Modérateur: Equipe
Ma bushnell elite me permet de voir confortablement les impacts (.30) à x30.
Eliott a écrit:Bonjour,
Je ne partage pas forcément le point de vue des derniers intervenants.
djodjo a dit :
"pour info et avis personnel j'ai comparer la Konus pro M30 12,5 50x56 (330€) et la vortex Diamondback Tactical 6-24×50 FFP (450€)
comparaison en grossissement x24,
niveau qualité optique c'est idem par contre le réticule de la vortex est beaucoup plus sympa!
pour le prix je suis assez content de ma konus"
C'est à dire que pour 330 euros de lunette, il y voit aussi bien à x24 que pour 450 euros.
Que l'une ou l'autre soit au taquet de sa plage de grossissement n'a pas vraiment d'importance, x24 c'est x24.
Les lunettes (sauf le haut de gamme) ont de moins bonnes performances optiques sur leurs plus forts grossissements, mais bien souvent pour pas beaucoup plus cher on peut aller chercher la plage de grossissement supérieure.
La 6-24 va pas être géniale à x24 alors que j'aimerais bien tirer à ce grossissement, mais pour quelques dizaines d'euros de plus la 5-30 ou la 8-32 sera très bien à x24-x26.
Hé bien allons y !
Après, pour des raisons personnelles, j'aime bien voir en "live" ou quasi mes impacts jusqu'à 300m et du coup j'aime bien les lunettes à fort grossissement et je déteste les longues-vues.
Sortir l'oeil de la lunette, changer de position pour aller regarder dans une longue vue, ça me saoule au plus haut point.
Les seuls moments où j'utilise une longue vue, c'est quand mon binôme est en train de tirer avec une lunette en faible grossissement ou en TLD.
djodjo a écrit:j'en profite pour commenter : les gens dises " on est moins precis avec un fort grossissement". je trouve cette phrase complement incomplete.
certe un tireur moyen avec un fort grossissement aura tendance a plus bouger car il amplifi et du coup augmente sa dispersion.
cependant avec un grossissement plus gros (et une optique de qualité "acceptable") si on arrive a stabilisé on sera toujours plus precis avec un fort grossissement c'est de la physique (et je precise bien sous reserve de stabiliser).
D'ou ma préférence personnelle des forts grossissement ( pour du tir sur appui) mais cela demande beaucoup d'entrainement pour ne pas amplifier le mouvement. Debout, par contre j’oublie les fort grossissement car je n'ai pas encore le niveau pour bien stabiliser (50 ou 100m à la 22).
azur a écrit:djodjo a écrit:j'en profite pour commenter : les gens dises " on est moins precis avec un fort grossissement". je trouve cette phrase complement incomplete.
certe un tireur moyen avec un fort grossissement aura tendance a plus bouger car il amplifi et du coup augmente sa dispersion.
cependant avec un grossissement plus gros (et une optique de qualité "acceptable") si on arrive a stabilisé on sera toujours plus precis avec un fort grossissement c'est de la physique (et je precise bien sous reserve de stabiliser).
D'ou ma préférence personnelle des forts grossissement ( pour du tir sur appui) mais cela demande beaucoup d'entrainement pour ne pas amplifier le mouvement. Debout, par contre j’oublie les fort grossissement car je n'ai pas encore le niveau pour bien stabiliser (50 ou 100m à la 22).
C'est aussi faux dans un sens que dans l'autre: le grossissement de la lunette ne change rien à la précision et à la régularité du tir!
Le seul intérêt des forts grossissement est de permettre une meilleure visualisation de la cible et donc des corrections plus fines... Mais il faut la stabilité suffisante pour exploiter ce grossissement.
Marcou31 a écrit:Quand j'entends que les chinois font pas du super matos, ben vous savez quoi ... y avait un bel autocollant made in china sur la vortex ... oui oui !!! comme quoi ...
Après la différence c'est le réticule qui me parait top sur la vortex, à la différence le réticule de la hawke était moins à mon gout mais "s'illuminait"
Marcou31 a écrit:
Djodjo un GRAND merci pour le rodage des colliers et l'assemblage de la lunette sur la bête ...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités