CW OU CCW

[azur]

Sur les lunettes US, le marquage de la tourelle de dérive R ou L indique le sens de déplacement des impacts par rapport au réticule.
Comme me le disait un tireur très pédagogique du club:
"pour aller à gauche, tu renverses ton verre,
pour aller à droite, tu bois ton verre"
(la connotation politique serait totalement fortuite )

Sur cette lunette, les flèches indiquent le sens de rotation de la tourelle pour aller vers la gauche ou vers la droite.

[PAPS94]

azur : laisse tomber, on n'est pas câblé pareil...!!!
J'abandonne !

[azur]

C'est surtout qu'apparemment, tu es le seul à apprécier d'avoir les tourelles qui ne tournent pas dans le même sens...

[PAPS94]

IRL on se comprendrait bien mieux.
Là désolé mais je peux difficilement faire plus compréhensible, à mon sens...
Relis et essaye de comprendre au moins.

[azur]

Nan mais j'ai bien compris l'histoire du volant, sauf que l'axe du volant que tu décris est perpendiculaire aux axes des 2 tourelles... donc c'est, au mieux, un moyen mnémotechnique que tu utilises uniquement pour la dérive, mais ça n'a pas de lien mécanique avec le sens des tourelles!

[PAPS94]

Bon, sur ta tourelle de dérive, imagine un axe vertical 12h - 06h qui la coupe en 2 donc : - à G et + à D.
Imagine un point à 12h, dévisse de 5 clics (sens anti-horaire donc), ton point va donc passer côté G de la tourelle... côté 11h.
Tu déplaceras donc ton POI également vers la G si tu es en CW, "logique"... (idem avec l'image du volant de voiture) et donc vers la D en CCW... bof.
Que tu sois gaucher ou droite ça ne change rien.

[azur]

Bon, sur ta tourelle de dérive, imagine un axe vertical 12h - 06h qui la coupe en 2 donc : - à G et + à D.
Imagine un point à 12h, dévisse de 5 clics (sens anti-horaire donc), ton point va donc passer côté G de la tourelle... côté 11h.
Tu déplaceras donc ton POI également vers la G si tu es en CW, "logique"... (idem avec l'image du volant de voiture) et donc vers la D en CCW... bof.
Que tu sois gaucher ou droite ça ne change rien.

Oui, c'est bien ce que j'avais compris...
Tu transposes comme si tu te mettais sur le coté de la lunette en regardant la tourelle de dérive de face.
C'est un moyen mnémotechnique qui vaut pour toi et uniquement pour la tourelle de dérive, mais ça n'a pas de fondement logique global

[PAPS94]

Bah voilà !
C'est bien pour ça que perso je préfère la "logique" du CW pour la tourelle de dérive...
Toi tu peux argumenter autrement en utilisant une autre vision de la chose, qui me paraît moins "logique"... Vision que je n'ai toujours pas saisie... bref !

[azur]

Toi tu peux argumenter autrement en utilisant une autre vision de la chose, qui me paraît moins "logique"... Vision que je n'ai toujours pas saisie... bref !

Disons que je ne suis pas le seul à préférer le CCW, et avec un schéma, c'est assez aisé à comprendre:
(les axes rouges matérialisent le réticule et les axes de rotation des tourelles)

Quelle que soit la tourelle, quand tu tournes dans le sens trigonométrique (anti-horaire), ça déplace les impacts dans la même direction!
Et pas besoin de déplacer la tête!

[Nico-84]

Pour moi, avantage au CCW car c'est le sens de la plupart des tourelles américaines et les grandes marques européennes fabriquent dans les 2 sens.
Donc en CCW, tu as la possibilité de prendre une petite Bushnell pour une carabine 22LR et une S et B plus chère pour une carabine de TLD en ayant le même sens de tourelles sur les 2 carabines.

[nanard35]

Pour moi, avantage au CCW car c'est le sens de la plupart des tourelles américaines et les grandes marques européennes fabriquent dans les 2 sens.
Donc en CCW, tu as la possibilité de prendre une petite Bushnell pour une carabine 22LR et une S et B plus chère pour une carabine de TLD en ayant le même sens de tourelles sur les 2 carabines.

nous sommes bien d'accord. Pour celui qui possède toutes sortes de lunette (des entrées de gamme aux sommet de gamme) il est beaucoup plus aisé d'avoir un parc complet en CCW que l'inverse.

[sigsolair]

...il serait surtout plus aisé et plus fufute d'avoir le tambour de dérive sur le dessus et celui de hausse sur le coté. Outre l'évidente ergonomie de cette disposition, cela éviterait de vouloir introduire une quelconque "logique" là où, seule, l'habitude dicte sa loi.

[azur]

Ouais... mais alors là, bonjour la mécanique interne!

[JACQUEMET]

Tout a été dit.

Il ne reste plus que la polémique qui n'apporte rien.

Donc: on ferme.