Lunettes de vue pistolet/carabine

[alainpetit]

Voila pour les opticiens..

Avant(-3-4 ans-)j'avais une correction myopie/presbytie simple,et j'arrivais tant bien que mal à visualiser les organes de visée-K31 à 100/200m,Toz 08-1 à 50m et hausse d'arme de poing à 25m..

c'etait presque net..

maintenant ,passé au verres progressifs:à 50m,franchement c'est pénible,et à 25m c'est limite.

je n'ai pas re essayé ni à 100 ni à 200 m.j'imagine ça fait bien longtemps que je n'ai sorti le K31 et le 96M38!

se faire faire des verres-monture normale de vue-qui auraient une correction de la vue mixte 25/50 et 100/200 acceptable vous semble etre réalisable?

[GUILLAUME TELL]

Ce n'est pas possible. Les verres progressifs de tes lunettes "de tous les jours" corrigent la vision de loin avec leurs parties haute et centrale et la vision de près avec leur partie basse. Au tir, la visée se fait avec la partie haute du verre donc tu regardes ton guidon qui est à une distance intermédiaire avec une correction pour la vision de loin, ce qui explique le flou. Pour voir le guidon net, il faudrait relever la tête pour utiliser le bas du verre, ce qui est pour le moins inconfortable, voire impossible.

La solution que j'ai adoptée a été de me faire monter des verres "fixes", je ne connais pas le terme exact, avec une correction adaptée à la vision du guidon nette. J'ai demandé à l'opticien chez lequel je suis client depuis 50 ans, en fait j'étais déjà un client de son père, de venir au stand de tir avec son fourbi. Après quelques essais, il a déterminé la correction nécessaire pour que je voie le guidon net. Je lui ai offert une bière et passé commande de verres, qu'il a montés sur une vieille monture que j'avais conservée. Coût total : moins de 50 €, bières comprises, au pluriel car nous en avons bu plusieurs.

FM

[helipilote]

Alain
Perso même problème il faut oublier les progressifs pour le tir
J'ai essayé pour adp des lunettes avec corrections œil droit net sur guidon hausse et oeil gauche vue normale de loin ca marche mais je m'en suis lassé pour arme longue jutilise le réglage de dioptrie de mes lunettes de tir

2eme solutions j'ai pris ma paire de lunette précédente ou j'ai collé dessus un iris type photo en adp je revois net guidon hausse et cible
Pour les armes longues toujours le réglage de dioptrie de mes lunettes
Pas de tres bonne solution mais juste des moyens de retrouver du confort dans le tir

[GUILLAUME TELL]

Je n'ai personnellement pas eu de bons résultats avec un iris.

FM

[helipilote]

FM n'étant pas un excellent tireur cela me permet de tenir le visuel a 25 m
L'idéal aurait été les lentilles mais je ne les supporte plus

[GUILLAUME TELL]

Tous ceux qui utilisent un iris ne sont pas des imbéciles. Il ne m'a pas du tout réussi mais je m'autorise à penser, j'aime cette expression, qu'il peut être une solution. Donc, à essayer.

FM

[Francis FROGNET]

Je n'ai personnellement pas eu de bons résultats avec un iris.

FM

L'iris corrige généralement un problème d'astigmatisme.

[bbl56]

viewtopic.php?f=104&t=227335&p=2130552&hilit=eyepal#p2130552


J'utilise cela depuis plusieurs années.

[romeo33]

Je n'ai personnellement pas eu de bons résultats avec un iris.

FM

L'iris corrige généralement un problème d'astigmatisme.

Ça marche aussi pour la presbytie

[springfield05]

la meilleure solution est ... (si cela est possible, chaque cas est particulier au regard de sa vue qui baisse) de se faire opérer de la cataracte et de se faire poser des cristallins synthétiques correcteurs .
Pour ma part, j'ai aujourd'hui :
- l'oeil droit (directeur) qui voit net de loin et à partir de 60cm (je suis allé chez mon ophtalmo avec mon 44 mag pour assurer une prise de visée nette)
- l'oeil gauche qui voit net de prêt (- de 60cm)
et le cerveaux qui fait la synthèse ; ainsi je ne porte plus de lunettes .

Opération réalisée à l'âge de 53 ans, remboursée à 100 % ; de plus le "remède" est définitif !

Elle est pas belle la vie !

[miaou72]

Je n'ai personnellement pas eu de bons résultats avec un iris.

FM

L'iris corrige généralement un problème d'astigmatisme.

L'iris permet d'augmenter la profondeur de champ et donc de voir son guidon net.

En arme de poing, j'ai trouvé ça efficace mais très désagréable à utiliser. Perte considérable de luminosité et du champ de vision. Il faut avoir une position parfaite pour ne pas continuellement chercher son guidon lors de la montée de l'arme.

Je l'ai revendu.

[ErDef]

Alain,

Je te ferai essayer les lunettes de tir que tu connais. Correction presbytie et iris.

[alainpetit]

il est certain que l'option correction pour le tir et verres progressifs ne m'a pas effleurée(de toutes façons,étant myope si elle etait passée à coté,je ne l'aurais pas vue ).

faisant de la photo modestement et depuis mes culottes courtes,je connais les vertus du diaphragme .meme si jamais encore essayé si ce n'est au travers de mon home made diopter for '54 Hawken.

mais,pour le Tar..ça n'est pas autorisé,si je me m'abuse.(le doute m'habite ) pour le MLAIC,pas de problèmes..

je vais débouler chez mon opticien avec la Toz et mon 29..

[wichita]

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=104&t=227335&p=2130552&hilit=eyepal#p2130552


J'utilise cela depuis plusieurs années.

toujours dispo ?
Cher ?
Quel est la différence entre ceux pour carabine et ceux pour pistolet ?
j'ai entendu un bruit de stand qui disait que ce genre d'accessoire étaient (enfin) autorisé en TAR ?
il existe un modèle chez ANSCHUTZ réglable dans plusieurs configurations (surement plus cher et plus pratique)

[bbl56]

Oui, toujours dispo.
J'avais acheté les miens là.
https://tecmagex.com/fr/lyman-eyepal-ri ... t-kit.html.
Ils existent aussi en "mono armes".
La différence entre les deux est la taille du trou, un peu plus gros pour les armes de poing (normal, le guidon est en principe plus éloigné de l’œil).

Pour ce qui est du TAR, je n'en sais rien du tout.