Tir Longue Distance

Je me le suis copié-collé
C'est là : viewtopic.php?f=112&t=249023

Merci !

2°L'introduction de réticules en FFP (First Focal Plane) Premier Plan Focal
Dans ce type de solution technique surtout destinée au Tir à Longue Distance, le réticule grossit en même temps que la cible, l'échelle entre la cible et le réticule reste donc la même.
Cela a pour but de simplifier les calculs de distance et de corrections à apporter, le réticule ainsi que les tourelles de réglage étant gradués en milliradians.

Pas d'accord

Le FFP c'est bon jusqu'à 600m......

Pour tirer plus loin rien ne vaut un SFP ( second focal plane ) ...suffit de réfléchir un tout petit peu quant'au pourquoi

Sinon bonne pub

Bonjour,
J'ai la 4-16 en ffp, et mrad
Rien à vraiment redire, point positif les caches optiques, du costaud et pratique
Côté négatif.... Pour moi les clics ne sont pas nets, et on ne sait pas sur quel tour nous sommes, j'ai des leupold et Bushnell elite tactical pour situer ma comparaison.
Sinon elle n'est pas chère et vaut son argent.

Pour les fans du ffp et sfp, chacun a son ressenti, c'est ma première ffp, et ....bien je préfère les sfp. Pourquoi ? Tout simple, en faible grossissement le réticule est bien trop petit pour en faire quoi que ce soit ! Et contreviser en fois 4....il faut avoir la foi...

jimmy007 a écrit:2°L'introduction de réticules en FFP (First Focal Plane) Premier Plan Focal
Dans ce type de solution technique surtout destinée au Tir à Longue Distance, le réticule grossit en même temps que la cible, l'échelle entre la cible et le réticule reste donc la même.
Cela a pour but de simplifier les calculs de distance et de corrections à apporter, le réticule ainsi que les tourelles de réglage étant gradués en milliradians.

Pas d'accord

Le FFP c'est bon jusqu'à 600m......

Pour tirer plus loin rien ne vaut un SFP ( second focal plane ) ...suffit de réfléchir un tout petit peu quant'au pourquoi

Demande à Benjamin ce qu'il en pense
Le choix FFP/SFP ne se fait pas qu'en fonction de paramètre "distance" mais bien plus en fonction du type de tir pratiqué... De même que le type de graduation (mil-MOA), de tourelle, le réticule, le grossissement...

Je ne connais aucun tireur hunter qui choisirait un FFP... et pourtant, ils ne tirent qu'à 50m!

jimmy007 a écrit:2°L'introduction de réticules en FFP (First Focal Plane) Premier Plan Focal
Dans ce type de solution technique surtout destinée au Tir à Longue Distance, le réticule grossit en même temps que la cible, l'échelle entre la cible et le réticule reste donc la même.
Cela a pour but de simplifier les calculs de distance et de corrections à apporter, le réticule ainsi que les tourelles de réglage étant gradués en milliradians.

Pas d'accord

Le FFP c'est bon jusqu'à 600m......

Pour tirer plus loin rien ne vaut un SFP ( second focal plane ) ...suffit de réfléchir un tout petit peu quant'au pourquoi

Faudrait que t'expliques à ceux qui, en réfléchissant, ne comprennent pas pourquoi le SFP est plus adapté que le FFP en TLD?

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh le réticule !! Voilà un point important dans le choix de la lunette, qu'elle soit...FFP ou SFP

Tout à fait d'accord avec toi Azur

en SFP le réticule ne grossit pas pendant le grossissement et ne vient pas se poser en gros trait ou croix ou......sur ta cible ou la pastille que tu vois plus ...

plus facile pour les corrections de tir aussi....

jimmy007 a écrit:en SFP le réticule ne grossit pas pendant le grossissement et ne vient pas se poser en gros trait ou croix ou......sur ta cible ou la pastille que tu vois plus ...

plus facile pour les corrections de tir aussi....

Pas du tout convaincu de tes propos.
En FFP, t'es en lecture directe de la correction à apporter sans réfléchir, quel que soit le grossissement.
Comment faire plus simple?

plus simple ? en passant au SFP

J'utilise les 2 en fonctions du type de tir que je fais.......

J'apprécie le FFP , d'ailleurs j'en ai 2 mais je préfère le SFP....question d'oeil va savoir.....mais bon pour assurer le coup j' ai 2 Leuleu vx3i dans chaque configuration

Moi, c’est sur ce sujet que j’aimerais avoir plus de précision : La production est ensuite réalisée en Asie...

C’est vaste, L’Asie, et la qualité de fabrication varie d’un pays à un autre.

Bonjour,
C'est essentiellement en Chine.
Pour avoir fait du "grand import" dans ma précédente vie professionnelle, le plus important n'est pas vraiment le pays de production, c'est le professionnalisme des partenaires industriels (équipements, niveau des équipes, rigueur), la précision du cahier des charges et la capacité à vérifier son application par un contrôle Qualité sévère.

En effet....plus des 3/4 es fabricants d'optiques sont installés ou sous traitent en Asie...Indonésie..et dans le coin
Le Japon est particulièrement connu pour la qualité de son travail.......la Chine un peu moins à ce jour....

jimmy007 a écrit:Le Japon est particulièrement connu pour la qualité de son travail

Oui, c'est vrai, mais avec des coûts de main d'oeuvre élevés (de l'ordre des coûts français, même un peu plus) qui les cantonne au haut de gamme.