Steiner M5xi vs Schmidt et Bender PMII

[crusty]

Bonsoir

Je suis d accord sur le sav à vérifier , pour l achat d une optique de ce prix

Pour les services de l état certains on encore une petite latitude à ce niveau , choix d optique , ce qui n' est pas le cas des armes et munitions

Et dans ce cadres on peut essayer et comparer , ce que j ai pu le faire à plusieurs reprises , ayant en même temps sous la main nightforce, schisme Bender et kahles, ou Steiner Schmidt Bender et vortex en même temps
Essais un situ par les pro mais aussi des tireurs sportif de tld

Le constat est sans appel , la kahles sort du lot , tant niveau qualité optique que tarifs, on ce demande ce qui justifie la différence de tarif entre une sb et une kahles

Sav ruag au top aussi, jamais eut besoin pour kahles mais pour d autre produit distribués par le groupe

Merci escouade pour ces précisions. Par qualité optique tu entends luminosité? Netteté du réticule? Qu'en penses tu au niveau de la solidité?

[crusty]

Vu que les unités de l'état on un peu le choix, que khales est meilleurs en qualité optique et tarif, pourquoi prennent ils Schmidt et Bender alors?

[azur]

Vu que les unités de l'état on un peu le choix, que khales est meilleurs en qualité optique et tarif, pourquoi prennent ils Schmidt et Bender alors?

Parce que S&B propose une plus grande variété de modèles... Et l'ergonomie atypique des Kahlès peut surprendre.

[ARMECA]

Pour la enieme fois :

Ce sont les 3 meilleures marques du marché, pas de doute la dessus !

Les S&B ont la meilleure qualite optique. C' est visible. Elles restent LA référence.

Les Kahles ont les tourelles les plus agreables a utiliser, et le meilleur rapport qualite prix.
Un peu moins d' amplitude de réglage et de plage de zoom que les 2 autres concurents...

Les Steiner ont un look d' enfer, et qualite equivalente a Kahles avec plus d' amplitude de reglage...
Dispos en cw uniquement.

Les 3 sont proposées avec reticule msr, largement supérieur au mil dot !!!!!!

[escouade]

La méconnaissance des produits par les décideurs, le lobbying des grosses enseignes etc

L amplitude oui d accord moi si cher kahles. Mais je ne vois même pas comment en a venir à bout perso
les réticule est pour moi le skmr3 n amas trop de rival, sur une 624i à 6 du le vois bien et et 24 il reste fin pour ne pas faire de masquage excessifs, ce qui n' est pas le cas de sb sur une 5-25 en dessous de 10 tu ne vois quasiment plus le réticule centrale et à 25 je trouve les traits trop épais

La position d e la parallaxe est pas mal aussi une fois bien posté calé avec ta main faible , seule ta main forte sert à tout sur arme et optique

Pour la qu'au des lentilles , c est pareils pour moi , je en vois pas trop la différence

Oui la gamme sb est bien plus développé en terme de référence ce qui ce reporte aussi sur le tarif

Si je prend la 624i , comparé à une sb 5-25x56.pm2

Je préfère le réticule ( skmr3), l ergonomie des tourelles et le prix

[crusty]

Merci, vraiment, pour toutes vos précisions qui m'apportent beaucoup pour mon choix.
Mon armurier a khales et steiner donc je vais pouvoir les voir, pour Schmidt je vais essayer de me rappeler la dernière fois que j'ai regardé dans celle d'un tireur sur un stand mais c'est vrai que le mieux serait de pouvoir regarder les trois en même temps.
Niveau solidité et fiabilité les trois sont équivalentes vous pensez?

[crusty]

ARMECA,
Que penses tu de la garantie et du SAV de chacune?
Schmidt n'était pas garanti à vie avant? Pourquoi seulement garanti 2ans maintenant?

[lorenzo290]

http://www.schmidtundbender.de/service/garantie.html ,,,,,, Salut a tous perso schmidt bender après moult essaies hensolt y compris j ai bloqué sur le p 4 fine en pm II 5 x 25-56 même a plus de 1800 mètres sur des magnum ça reste très propre avec allonge alu et montage PGM pour moi c est sans égale .Attention c est mon oeil qui parle

[JB 21]

Pour la enieme fois :

Ce sont les 3 meilleures marques du marché, pas de doute la dessus !

Les S&B ont la meilleure qualite optique. C' est visible. Elles restent LA référence.

Les Kahles ont les tourelles les plus agreables a utiliser, et le meilleur rapport qualite prix.
Un peu moins d' amplitude de réglage et de plage de zoom que les 2 autres concurents...

Les Steiner ont un look d' enfer, et qualite equivalente a Kahles avec plus d' amplitude de reglage...
Dispos en cw uniquement.

Les 3 sont proposées avec reticule msr, largement supérieur au mil dot !!!!!!

Rhoooo, Bruno, ce que tu peux être snob, des fois!

En tous cas, je partage ton avis pour la première marche du podium. Pour rien au monde je ne revendrais la mienne.

En lisant certains posts récents, je me demande pourquoi on fabrique (et donc utilise) des grossissements "X 25". On lit que ça n'a pas d'intérêt pour les militaire, on aurait pu croire que ça servirait au tireurs (quels mythos, ceux-là ), et bien non, on nous dit qu'ils n'en ont pas besoin non plus.

Perso, ma PMII (5-25X56; ouhlala ) p4 fine au second plan focal (je n'ai pas besoin de faire de la pseudo-télémétrie ) me va très bien. Son réticule reste fin quelque soit le grossissement utilisé.

Chacun ses besoins, chacun ses goûts, chacun ses choix.

JB.

[dante 01]

Rhoooo, Bruno, ce que tu peux être snob, des fois!

En tous cas, je partage ton avis pour la première marche du podium. Pour rien au monde je ne revendrais la mienne.

En lisant certains posts récents, je me demande pourquoi on fabrique (et donc utilise) des grossissements "X 25". On lit que ça n'a pas d'intérêt pour les militaire, on aurait pu croire que ça servirait au tireurs (quels mythos, ceux-là ), et bien non, on nous dit qu'ils n'en ont pas besoin non plus.

Perso, ma PMII (5-25X56; ouhlala ) p4 fine au second plan focal (je n'ai pas besoin de faire de la pseudo-télémétrie ) me va très bien. Son réticule reste fin quelque soit le grossissement utilisé.

Chacun ses besoins, chacun ses goûts, chacun ses choix.

JB.

j'ai vu il n'y a pas bien longtemps une S&B comme la tienne couleur sable et montée sur une " SAKO" sable également canon bipied y compris cet ensemble lui donne un sacré look

[expl00rer]

Perso j'ai eu une steiner M5xi et une Kahles K624i les deux avec le réticule SMR
J'ai revendu la steiner pour acheté la Kahles car je trouvais le réticule trop épais, celui de la Kahles est plus exploitable.
D'un point de vue optique elles sont équivalentes.
J'ai par contre eu du mal à passer des tourelles CCW de la Steiner aux tourelles CW de la Kahles, je me trompe encore dans le sens pour la dérive parfois.
Sinon je ne regrette absolument pas choix.

Il me semble que Kahles la fabrique désormais en CCW ce qui pourrait être la seule raison de changement de ma K624i pour mon 308.
Je regarde aussi les autres marques moins prestigieuses, j'attends une Athlon Ares BTR pour monter sur mon AR15. Cette marque américaine veut concurrencer Vortex, et ils ont un modèle la CRONUS qui semble être un haut de gamme au niveau des Kahles, S&B, Steiner, mais bien moins cher. A voir.
Je ferai un Retex sur l'ARES.

[crusty]

Merci à tous pour vos réponses. Au final j'ai attendu un peu et me suis décidé pour une Schmidt et Bender PMII, et j'en suis super content!
Je la trouve vraiment très agréable! Seule la garantie de 2ans me freinait un peu.