Le plan focal... 1er ou 2nd?

[bren10]

Moi, je l'ai remarqué. C'était il y a très longtemps, à une époque où je n'avais pas les moyens d'investir dans du matériel de haute qualité. Que ce soit de l'optique ou autre chose.

Le souvenir qui me revient est celui d'une TASCO World Class (j'ai oublié les valeurs de zoom). En zoomant du mini au maxi, le pmi se déplaçait effectivement en ellipse, variant à peu près de la valeur indiquée par GT. A l'époque, je ne disposais que d'un 50 m et j'avais 4 à 5 cm de variation à cette distance.

Je n'ai jamais vérifié ce point sur les optiques que j'ai acquises par la suite. J'en avais déduit à l'époque que c'était plus ou moins normal.

J'en ai gardé l'habitude de ne jamais changer le grossissement sur une variable en cours de match. Je clique, mais je ne zoome pas.

De cet épisode et d'autres déboires, j'ai gardé aussi une certaine méfiance vis à vis des variables, même de bonne qualité (j'ai du Leupold aujourd'hui, entre autres), considérant que, sauf emplois très spécialisés (bench, tirs de battue/rapide/en mouvement, etc...), une bonne fixe entre X8 et X12 fait généralement l'affaire, la fiabilité en plus. Comme par hasard, c'est le genre de matériel qu'utilisent le plus souvent les TE pour des engagements prévus à moyenne distance et plus.

bren10

[Volcan-Max]

.

[Volcan-Max]

Moi, je l'ai remarqué. C'était il y a très longtemps, à une époque où je n'avais pas les moyens d'investir dans du matériel de haute qualité. Que ce soit de l'optique ou autre chose.

Le souvenir qui me revient est celui d'une TASCO World Class (j'ai oublié les valeurs de zoom). En zoomant du mini au maxi, le pmi se déplaçait effectivement en ellipse, variant à peu près de la valeur indiquée par GT. A l'époque, je ne disposais que d'un 50 m et j'avais 4 à 5 cm de variation à cette distance.

Je n'ai jamais vérifié ce point sur les optiques que j'ai acquises par la suite. J'en avais déduit à l'époque que c'était plus ou moins normal.

J'en ai gardé l'habitude de ne jamais changer le grossissement sur une variable en cours de match. Je clique, mais je ne zoome pas.

De cet épisode et d'autres déboires, j'ai gardé aussi une certaine méfiance vis à vis des variables, même de bonne qualité (j'ai du Leupold aujourd'hui, entre autres), considérant que, sauf emplois très spécialisés (bench, tirs de battue/rapide/en mouvement, etc...), une bonne fixe entre X8 et X12 fait généralement l'affaire, la fiabilité en plus. Comme par hasard, c'est le genre de matériel qu'utilisent le plus souvent les TE pour des engagements prévus à moyenne distance et plus.

bren10

Lunette J8 du FRF2
Si la hauteur d'une silhouette humaine tient en bas dans l'intervalle 2 on est à 200m, 4 à 400m, etc...
Ensuite tu utilises tes chevrons pour ajuster ton tir en hauteur.
Les échelles horizontales sont faites UNIQUEMENT pour l'observation et la désignation d'objectif dans la règle du DDRO.
C'est un grossissent fixe et un réticule simple.

[azur]

Lunette J8
Si la hauteur d'une silhouette humaine tient en bas dans l'intervalle 2 on est à 200m, 4 à 400m, etc...
C'est un grossissent fixe et un réticule simple

Le problème, c'est que le réticule est calibré pour UNE arme avec UNE table de tir... Donc dès qu'un élément change (température, pression atmosphérique, munition...) la hausse fixe devient fausse.
Ce genre de lunette présente un intérêt pour une série d'armes militaires destinée à des appelés qu'on n'a pas forcément beaucoup le temps de former... pour le tireur sportif, c'est une aberration! (et d'ailleurs, Scrome propose aussi la J8 en mildot)

[Volcan-Max]

Le problème, c'est que le réticule est calibré pour UNE arme avec UNE table de tir... Donc dès qu'un élément change (température, pression atmosphérique, munition...) la hausse fixe devient fausse.
Ce genre de lunette présente un intérêt pour une série d'armes militaires destinée à des appelés qu'on n'a pas forcément beaucoup le temps de former... pour le tireur sportif, c'est une aberration! (et d'ailleurs, Scrome propose aussi la J8 en mildot)

Tout à fait, c'est du simplissime, mais parfois on a des "nez de boeufs" qui psychotent quand même!
J4 pour Famas en 5.56
J8 pour FRf2 et 7.62 Nato
J10 PGM Hecate et 12.7x99
Point barre!
Les TP sont sélectionnés.... les TELD encore plus...

Maintenant, moi qui suis en plein brainstorming, ça me conforte dans l'idée de privilégier une lunette avec un plus faible rapport entre le plus petit et le plus grand grossissement
- Une LEUPOLD vx-3i LRP 8.5-25x50 a un rapport de x3
- Une 6-24 un rapport de x4
- Une VORTEX Viper Gen2 5-25x50 à un rapport de x5

Mon idée est que plus faible est ce ratio, moins il y aura de risque de décalage entre le plus petit et le plus grand.
TON AVIS?
-

[azur]

[Tout à fait, c'est du simplissime, mais parfois on a des "nez de boeufs" qui psychotent quand même!
J4 pour Famas en 5.56
J8 pour FRf2 et 7.62 Nato
J10 PGM Hecate et 12.7x99
Point barre!
Les TP sont sélectionnés.... les TELD encore plus...

Raison pour laquelle on risque fort de voir arriver pour le FPSA une lunette plus versatile avec focale variable ainsi que réticule et tourelles en millième

Mon idée est que plus faible est ce ratio, moins il y aura de risque de décalage entre le plus petit et le plus grand.
TON AVIS?

Vu MA pratique, je n'ai que du FFP... il semblerait que le décalage du réticule soit moins important avec du FFP donc personnellement, je n'ai pas de souci.
Et sur ma seule lunette en SFP (Sightron SIH), je n'ai pas noté de décalage qui ait une influence sur le résultat en cible.

Pour le choix de la lunette, l'amplitude du zoom n'est qu'une donnée parmi d'autres: qualité optique, poids et encombrement, amplitude des réglages, type de réticule, luminosité, distance oculaire...
D'où l'impérieuse nécessité de bien définir l'usage de ta lunette pour ensuite procéder par élimination.
C'est ce que j'ai fait pour la mienne... et à chaque fois que je découvre une lunette dont les caractéristiques pourraient m'intéresser, l'étude attentive fini par me prouver que je n'ai nullement besoin de changer!

[Volcan-Max]

Du tir sur C200 à 200m toute l'année.
De temps en temps, (4-5 fois par an maxi) une occasion de tirer à 400, 600, 800 voire 1000 en champ de tir à Bourg-Lastic.
Les places sont chères.... il faut d'abord que je fasse du trèfle à 200 pour me qualifier.

Mon arme est une TIKKA T3x TAC A1 que je vais devoir apprivoiser au préalable.

[PAPS94]

Tu as de très bonnes lunettes avec une plage de zoom de x6, x7, x8 par exemple... pas de problème.
Les lunettes on beaucoup évolué ces derniers temps, surtout en ergonomie.
Tu as du choix ! Pose toi les bonnes questions et tu pourras choisir une lunette adaptée à tes besoins.

[jpg111]

Vu MA pratique, je n'ai que du FFP... il semblerait que le décalage du réticule soit moins important avec du FFP donc personnellement, je n'ai pas de souci.
:

En théorie, on ne voit pas comment il pourrait y avoir un décalage, puisque le zoom se fait après l'image de la cible sur le réticule ?

[azur]

Vu MA pratique, je n'ai que du FFP... il semblerait que le décalage du réticule soit moins important avec du FFP donc personnellement, je n'ai pas de souci.

En théorie, on ne voit pas comment il pourrait y avoir un décalage, puisque le zoom se fait après l'image de la cible sur le réticule ?

Que le réticule soit après ou avant le zoom, si le centre n'est pas exactement aligné sur l'axe optique, il peut théoriquement y avoir un décalage... mais moins important.

[jpg111]

Ben en théorie, non...
Sur un premier plan focal l’image se forme sur le réticule, donc on peut faire n’importe quoi sur les trajets lumineux ensuite, on ne pourra pas bouger le réticule par rapport à l’image.Bon, je ne suis pas docteur en optique , mais j’ai de solides connaissances en optique physique et géométrique, ainsi qu’en dessin industriel en optique.

[Volcan-Max]

Choix fait.
J'ai commandé aux US une LEUPOLD VX3i 8.5-25×50LRP FFP TMR....soit 1er plan focal et tourelle au 1/10 mil

[nanard35]

j'ai la même en 4.5x14, tu ne devrais pas être déçu. Une fois que tu l'auras et chaque que tu en auras l'occasion, jette un œil dans les lunettes de tes collègues pour comparer, cela devrait renforcer ton sentiment d'avoir fait le bon choix .
Tu nous diras.

[fucili]

il va tirer à 200m avec du 222R. et se torture le cerveau comme si il allait tirer à 1000m.
le meilleur plan focal c'est celui qui est derrière la lunette.

[nanard35]

Certes mais ne dit on pas : qui peut le plus, peut le moins.
Pour du tir en stand à 200M, cette lunette de TLD est certes un peu surdimensionnée mais elle pourra se garder toute sa vie de tireur et équiper par la suite d'autres carabines et être utilisée en TLD plus tard où elle aura sa pleine utilité.