Sightron S Tac 2-10x32 ou Vortex Diamondback 4-12x40

[esteca33]

Les quelques remarques qui vont suivre sont à relativiser, car je suis exigeant. Sightron j'en suis globalement satisfait, car c'est pas mal, c'est ce que j'ai monté et ça fait très bien le job, MAIS:

Sur une S3 8-32*56 LRTD/TDT (plutôt du haut de gamme de chez eux) que j'utilise pour du tir de loisir en 6BR, j'ai aussi remarqué ce léger défaut en périphérie, et moi, je trouve pas ça très normal pour une lunette à 1000 euros.
C'est certains ça ne l'empêche pas de faire son job, car elle a des atouts séduisants bonnes tourelles, bon tracking, réticule très fin, solide mais aussi des points faibles comme son poids, pas de marquage sur la tourelle de parallaxe (c'est dommage car toujours sympa d'avoir une valeur approchée pour aller plus vite), et surtout une qualité optique que je classe dans la moyenne et rien de plus. Pour dire ça, je m'appuis sur une simple comparaison avec une Leupold VX2 que je possède aussi. Le match optique est gagné haut la main par la petite VX2, qui a plus de piqué, un meilleur rendu des couleurs et plus de luminosité malgré l'objectif et son tube plus petit. J'utilise la Leupold à son grossissement maxi, x9 (100%) alors que sur la sightron je tir en x16 (soit à 50% de sa plage) ce qui d'un point de vu luminosité aurait du faire pencher le match vers la sightron avec son objectif de 56 et son tube de 30, mais non, il n'en est rien, l'optique de la VX2 poussée même à son grossissement maxi est juste meilleure.
Je pense qu'avec des verres de meilleure qualité Sightron jouerait dans la cour du très haut de gamme, mais comme (pour moi) la base d'une lunette c'est son optique et que c'est justement de ce coté que ça pèche un peu...

Mais dans le monde des lunettes, le prix des Sightron reste relativement bas, c'est vrai aussi ! Ca en fait donc un très bon rapport qualité prix, qui fait le job, mais qui n'est pas parfaite, loin de là. C'est bien et ça vaut le coup uniquement parce que c'est moins cher que la concurrence, ce qui est déjà beaucoup car ça me permet de mettre un pied dans ce monde avec du matériel correct.

Juste ces quelques mots pour dénoncer un petit peu le fait que Sightron est souvent encensé par les utilisateurs comme étant de supers optiques; je réponds oui, pour leur prix et parce qu'elles répondent à un marché, en effet, tout le monde ne peut pas se permettre de mettre 2000 ou 2500 euros dans une lunette alors c'est une bonne alternative dans le milieu de gamme qui permet de tenir la route face à des marques plus prestigieuse.

[PAPS94]

En cherchant une p'tite lunette pas trop chère pour une carabine .22lr, je suis tombé sur cette nouvelle Vortex : la Diamondback Tactical 4-16x44 FFP
http://www.vortexoptics.com/product/vor ... ad-reticle

Tourelles tactiques en 0.1mil, 1er plan focal, réglage de parralaxe dès 20y, réticule sympas en mil qui permet pas mal de contrevisée en hausse, amplitude d'élévation correcte (25mil), plage de grossissement intéressante pour du PRS .22lr par exemple...!

Pas de zero stop par contre, mais bon, c'est déjà très bien pour le prix je trouve, à voir en vrai.

[azur]

Ouais... une optique prometteuse et à priori la qualité optique des PST

[lasouris34]

Je possède une sightron et j'en suis très très content rapport qualité prix nickel du coup mon coeur balance pour cette marque joyeux Noël

[azur]

La sightron contentera tout ceux qui tirent à distance fixe et/ou connue...
Pour les autres, une lunette mil-mil FFP présente un certain intérêt.

[PAPS94]

Et selon la pratique, un réglage de parallaxe à très courte distance peut aussi être un gros plus, voire indispensable selon la lunette... type parallaxe réglable dès 15m environ.

[azur]

Aussi oui!
En PRS22 c'est presque indispensable