Tir Longue Distance

@hélipilote: la deuxième antenne que tu proposes est dotée d'un émetteur de 2 watts qui dépasse de beaucoup les 0.1 watts autorisés
Source: http://www.01net.com/editorial/198025/w ... puissance/

C'est là le gros soucis: Rester dans la légalité
100mW, c'est peu.
Je serai curieux de savoir quelle est la puissance d'émission de la caméra bullseye sachant qu'aux USA, la limite est à 1 watt.....

je vais suivre cela aussi de mon coté

J'ai fait quelques recherches de mon côté. Un appareil photo wifi genre Samsung SH 100 ou son successeur peut se commander par Wifi depuis un smartphone compatible ou une tablette (il faut l'application Remote viewfinder). L'intérêt de l'appareil photo, c'est qu'il permet de passer d'une photo à la suivante en manip avant-arrière, ce qui permet de faire "clignoter" le nouvel impact. On peut zoomer jusqu'à 5 fois ou plus selon l'appareil photo, donc éloigner de la cible. Zoom qui se commande avec l'application.

On peut également décharger les photos dans un PC sous Windows par la wifi.

J'ai aussi trouvé un émetteur récepteur WIFi qui porte à 1 000 mètres (1 800 mw, évidemment) : 100 euros pour arrondir. Si on a déjà la tablette, on peut envisager le coût de l'appareil pour moins de 200 euros, la wifi pour 100 euros... Soit 300 maxi.

Pour une installation complète.
http://www.rc-tech.ch/index.php/fr/shop-hobby.html?page=shop.browse&category_id=52
Une bonne partie de mon matos vient de chez eux.
Je me régale avec les vidéos, mais c'est une autre histoire.

En FPV aéro, la grosse limitation est l'antenne sur le modèle. En utilisation au sol, ce ne serait pas un problème.
La porté est de 1~2 km suivant le matériel. en France il n'y a pas de "tels records" la législation impose un vol en "double commande" il doit y avoir un co-pilote qui a le modèle en visuel et qui peut reprendre les commandes, en Suisse ce n'était pas le cas jusqu'en 2009 d'où de très jolies vidéos "longues distances". Les US jouent eux dans une autre catégorie, plus gros, plus puissants, plus loin, plus cher, des américains !

Philblack a écrit:J'ai fait quelques recherches de mon côté. Un appareil photo wifi genre Samsung SH 100 ou son successeur peut se commander par Wifi depuis un smartphone compatible ou une tablette (il faut l'application Remote viewfinder). L'intérêt de l'appareil photo, c'est qu'il permet de passer d'une photo à la suivante en manip avant-arrière, ce qui permet de faire "clignoter" le nouvel impact. On peut zoomer jusqu'à 5 fois ou plus selon l'appareil photo, donc éloigner de la cible. Zoom qui se commande avec l'application.

On peut également décharger les photos dans un PC sous Windows par la wifi.

J'ai aussi trouvé un émetteur récepteur WIFi qui porte à 1 000 mètres (1 800 mw, évidemment) : 100 euros pour arrondir. Si on a déjà la tablette, on peut envisager le coût de l'appareil pour moins de 200 euros, la wifi pour 100 euros... Soit 300 maxi.

pas mal

mais je me pose la question depuis le début.

si on est dans une zone ou pas de wifi et pas de gsm, on fait comment pour une caméra wifi, je n'ai pas tout saisi

Je ne suis pas très pro dans ce domaine, mais on peut en réseau ethernet agir en poste à poste (d'ordinateur à ordinateur, j'ai oublié le nom ). Pourquoi pas en wifi ? Le blue tooth le fait bien, non ?

En wifi et avec une ip tu te connectes directement a ta webcam
le probleme c est la portee du signal wifi

winch coyotte la puissance autorisee est la meme en 2.4 Ghz et en 5.8?

...

.....


c'est juste pour me permettre de mieux suivre ce post

Jagd0748 a écrit:.....


c'est juste pour me permettre de mieux suivre ce post

Il te (vous ?) suffisait de cliquer en bas à gauche de la page sur "Surveiller ce sujet"...

ah c'est cela les ..................

guigz a écrit:si on est dans une zone ou pas de wifi et pas de gsm, on fait comment pour une caméra wifi, je n'ai pas tout saisi

Le wifi n'est pas tributaire d'infrastructure comme le GSM ou la 3G. Il fonctionne un peu comme la CB : postes autonome

erostrate103 a écrit:

guigz a écrit:si on est dans une zone ou pas de wifi et pas de gsm, on fait comment pour une caméra wifi, je n'ai pas tout saisi

Le wifi n'est pas tributaire d'infrastructure comme le GSM ou la 3G. Il fonctionne un peu comme la CB : postes autonome

ok merci

Bonsoir,

Sujet très intéressant en effet,

J'ai des experts de ce domaine dans ma boite. Je vais leur poser la question avec les contraintes présentées notamment en terme de portée, de bande passante, de solution technique applicable.

Pour préciser un peu les commentaires précédents,

le Bluetooth s'appuie sur des "profils" applicatifs normalisés aux noms barbares PAN, A2DP, HFP, AVRCP, SPP ... qui correspondent à des usages distincts. Les puissances sont faibles et la portée pratique ne dépasse pas quelques dizaines de mètres.

Phil fait sans doute référence au mode "ad-hoc" pour la connexion directe sans infrastructure.

Le Wifi (WLAN précisément) n'est ni plus ni moins qu'un tuyau, certes immatériel, proche cousin du câble Ethernet, . Les couches réseau et applicatives au dessus rendent les fonctions souhaitées. La technologie récente 802.11N permet d'augmenter les débits mais aussi d'être moins sensible aux perturbations extérieures. Sa portée est rallongée à quelques 100 mètres en espace libre, sauf bol particulier, il ne faut pas espérer plus.

Par contre, de grâce, arrêtez de parler de LA Wifi. On dit LE Wifi, de même que l'on dit une autoroute et non pas un autoroute.

A bientôt pour les retours techniques.

Sujet de plus en plus intéressant je viens de recevoir ma carte sim et je vais essayé la semaine prochaine si le face Time est vraiment bien je ferais un retex après