Bushnell Trophy XLT 3-9x40 ou 4-12x40

[SETH]

j'en demande pas autant!

Tu as raison dans la mesure où la distance de tir fait la différence dans le choix d'une lunette.

Avec ma MTC Viper 6-24 je faisais des tirs corrects jusqu'à 600m.
Pas mal pour une lunette à 300€ ! Mais c'était vraiment la limite extrême.
Avec l'IOR j'arrive à tirer à 1200m même au mini de la lunette (x9) et mes groupements à 600m sont meilleurs. Ce n'est que là qu'une telle lunette se justifie.

[alainpetit]

je reconnais la nécessité d'une optique de qualité pour effectuer des tirs à 600-1200m(je suppose pas en 22LR..),...et plus on s’éloigne,plus on a de chances de trouver des
reflets,brumes et autres emmerdements sur une telle ligne de visée.

mais là,la question pose sur du 100-200m..et en 22LR pour commencer..à prix accessible.

[SETH]

Nous sommes bien d'accord Alain et je rejoins tout à fait ta pensée pour du tir à la .22LR (hors 22 Hunter s'entend).

[alainpetit]

le Hunter Etant un cas particulier évidement,comme le bench rest.

[SETH]

Je suppose que tu as déjà vu mes cartons à 100m (et plus) avec ma petite MTC Viper couplée à ma RS1 452. Franchement je ne regrette pas cet achat. La qualité optique était là.
Je parle à l'imparfait car je l'ai achetée du temps ou elle était encore OPTISAN (JAPON). Maintenant c'est Chinois, et là, j'hésiterais...

[alainpetit]

j'ai vu..

quand à l'optique chinoise,de plus en plus d'optique se fait chez eux,et suivant la marque,les cahiers des charges font que la qualité ne peut que devenir compétitive.

même Nikon fait fabriquer en Chine certains appareils photos.

[SETH]

Il faut bien savoir que la Chine ne fait pas QUE de la merde.
Dans la haute technologie ils peuvent être très fort mais il faut arriver à savoir où sont les bonnes marques.

[alainpetit]

c'est évident..

[Harry]

Je tire peu à l'arme d'épaule avec lunette, je ne prétends donc pas avoir beaucoup de compétences en matière d'optique.

Par contre, j'ai deux Tasco chinoises, une en 2.5-10X42 et une en 6-24X42, je peux donc parler d'expérience sur ces modèles et on ne peut pas dire que la qualité soit exceptionnelle, en particulier parce que l'image est vraiment laiteuse. (pas trop de problèmes pour le reste, netteté des clics etc...)

Je monte ces lunettes sur différentes 22 LR à 50 ou 100 mètres, quand je veux en tester la précision sans être trop pénalisé par ma vue (comme pas mal de gens à l'approche de la cinquantaine, j'ai maintenant du mal avec les visées ouvertes...). Bref, ça peut aller pour un usage très occasionnel, mais on en perçoit vite les limites.

Ceci confirme que qualité et bas prix vont rarement ensemble...Si je devais acheter une lunette de grossissement moyen (X8, par exemple) avec un petit budget, je crois que je chercherais plutôt une POSP où quelque chose de ce genre. Le rapport qualité prix me semble plus correct avec ce type de lunette.

Pour info, j'ai aussi une Tasco 6X40 achetée il y a une vingtaine d'année, la qualité me semble meilleure, l'optique est bien plus claire, sans cet aspect laiteux qui est pénible.

[SETH]

+1 pour les POSP. Leur image est très très bonne.

Normal que ta TASCO soit bonne ! A l'époque c'était fabriqué au Japon et question optique ils en connaissent un rayon.

[Panoramix]

Si la budget pouvait être un tout petit peu rallongé, il y la la nikon prostaff 3-9x40 qui est très bien. C'est simple, sans prétention et ça fait très bien le job. Image propre et net, réticule fin, testée et approuvée jusqu’à 300m (pas de stand plus long dispo) et ça résiste au recul relativement viril d'un mauser en 8x64. Selon moi, un cran au dessus de la bushnell trophy (que j'ai aussi) rapport à son réticule plus fin.
229€ prix catalogue chez "cor caroli". Probablement possible de la trouver moins cher via le web.

[aghila]

j'ai et j'ai un epu de tout en optique de la leupold, schmidt&bender, tasco titan, bushnell elite 6500, meopta R1.
Mais en rapport qualité prix et qui tient le zérotage sans image laiteuse je te conseille une 6-24x56 avec réticule sur premier focal, et je te promet que pour un peu moins de 300€ tu auras une lunette qui passera du 22 lr au 338 lm sans soucis.

La mienne est actuellement montée sur une howa 1500 en 270w que je monte pour le tld, et c'est un régal!

[SETH]

6-24 FFP OK, mais quelle marque pour ce prix ?

[alald]

quand à l'optique chinoise,de plus en plus d'optique se fait chez eux,et suivant la marque,les cahiers des charges font que la qualité ne peut que devenir compétitive.

Oui et non, à propos de ça, car les entrepreneurs qui font travailler des employés chinois maintenant sont soumis au problème de la revalorisation des salaires!
ça à commencer avec les histoires de Foxconn et ça s'étend a toutes les entreprises chinoises.
Il y a plusieurs papiers qui vantent le fait que certaines entreprises américaines reviennent au USA car c'est la mode du "made in by ourselves", mais c'est aussi et surtout parce que les chinois augmentent leurs tarifs et les marges se réduisent.

Pour en revenir au sujet, il existe aussi les Bushnell Legend Ultra HD qui sont d'excellentes optiques pour débuter.

[Vincent M.]

Il y a 3 ans, j'avais pris la Trophy 3-9x40 chez Natchez, 100 et une poignée de dollars + 10 dollars de frais de dossier parce que réticule Mildot. L'image est trés claire, le réticule net, sans Dot à l'intersection des 2 lignes, pour une visée précise (comme les autres Mildot, peut-être ). Il y a souvent de bonnes promos sur de bonnes marques sur le site Natchez.

Je n'avais pas pris une Hawke, suite à la lecture d'avis négatifs sur la qualité de l'image...

Vincent