Pour .22 Hunter; Weaver T 36x 40 mm ou Leupold 40x45 mm

[russel68]

Pour tirer avec cet accessoire, je peux vous assurer que la dimension du dot ne change pas, tant sur ma Leupold que sur mes Nightforce.

[DM92]

Je suis surement un ignare profond, car je ne vois pas l'interet de cette chose qui grossit de x 3 à x 4

Si on peut m'expliquer le "bien" de cet accessoire ???


MERCI beaucoup

[stechermaniac]

je croyais que les NF étaient trop lourdes pour le hunter...

[Francis FROGNET]

5 – ARMES
1 - Toutes carabines chambrées en 22 Lr avec tout type d’alimentation.
2 - Poids maximum de 6,350 kg (14 livres).
3 - Détente libre à l’exception des détentes électriques.
4 - Visée optique grossissement libre.
5 - Forme de crosses libres avec fût avant ne dépassant pas 76,4 mm de large (3 pouces).
6 - Appuis avant et /ou arrière (trépieds, sacs, etc.) faisant partie à demeure de la crosse interdits.
La carabine et /ou les appuis ne doivent pas être fixée à la table.
Bipieds autorisés.

Si l'arme est légère, la lunette peut etre lourde...

[XIII]

Pour résumer sur le circuit national 22 Hunter on voit :

40 % de T36 (avec de plus en plus de bulzeyepro)
35 % de Leupold 45 x 45
15 % de Nightforce BR 12-42x56 (Les cara sont souvent à la limite haute du poids)
Quelques March
+ diverses chinoiseries

PS : pas vue de chinoiseries sur les podium recemment

[XIII]

Je suis surement un ignare profond, car je ne vois pas l'interet de cette chose qui grossit de x 3 à x 4

Si on peut m'expliquer le "bien" de cet accessoire ???


MERCI beaucoup

C'est une loupe que l'on rajoute sur l'occulaire de la lunette. Cela grossit l'image de 30% pour le "x3" ou de 40% pour le "x4".

Avec un bulzeyepro x4 une T36 grossit environ 50 fois, mais le Dot est aussi 40% plus gros (même s'il ne couvre pas plus de surface sur la cible )

[DM92]

Je suis surement un ignare profond, car je ne vois pas l'interet de cette chose qui grossit de x 3 à x 4

Si on peut m'expliquer le "bien" de cet accessoire ???


MERCI beaucoup

C'est une loupe que l'on rajoute sur l'occulaire de la lunette. Cela grossit l'image de 30% pour le "x3" ou de 40% pour le "x4".

Avec un bulzeyepro x4 une T36 grossit environ 50 fois, mais le Dot est aussi 40% plus gros (même s'il ne couvre pas plus de surface sur la cible )

MERCI beaucoup de cette explication de texte !!!

[russel68]

Je suis surement un ignare profond, car je ne vois pas l'interet de cette chose qui grossit de x 3 à x 4

Si on peut m'expliquer le "bien" de cet accessoire ???


MERCI beaucoup

C'est une loupe que l'on rajoute sur l'occulaire de la lunette. Cela grossit l'image de 30% pour le "x3" ou de 40% pour le "x4".

Avec un bulzeyepro x4 une T36 grossit environ 50 fois, mais le Dot est aussi 40% plus gros (même s'il ne couvre pas plus de surface sur la cible )

Que dire de plus, sinon :

[guigz]

Alors je vais y aller de mes avis.
D'abord pour "guigz" : Guillaume, faire du 22 hunter avec une CZ452, c'est faire un grand prix de F1 avec une berline même puissante. je ne comprends pas tellement ton aversion pour la Weaver. J'en ai eu plusieurs, elles ont un énorme avantage : le blocage de la parallaxe et le changement possible des tourelles. N'oublies pas que quand tu achètes une Leupold "compétition" (35x, 40x ou 45x), le pare-soleil est en supplément.

"XIII" t'a répondu qu'il utilisait une Weaver T36; je l'ai déjà vu gagner un match du circuit national en 22 hunter ... et même grimper sur le podium ... et celui-ci a tenu ! .
:

salut voisin,

je sais bien pour la 452, mais je ne vais pas encore acheter une carabine pour le 22 hunter ( sinon après je ne m'en sors plus ), mon but n'est pas de gagner mais plutôt de participer.

concernant la T36, bof, certes elle est utilisée en 22 hunter, mais moi je ne l'aime pas ... je voulais le dire et je l'ai dit.

niveau clarté, image, netteté, je préfère de loin ma 6 - 24 x 50 bushnell

concernant XIII, je ne doutes en rien de son potentiel, et je ne remets en rien son avis sur son retour concernant la T36 ...


si DM92 veut que les avis positifs sur la T36 pour conforter son choix, il n'a qu'a le préciser dans son post
mais je ne pense pas que cca soit utile pour lui.

comme je lui ai dit, qu'il regarde dans chaque lunette et ca sera largement mieux pour lui !

un super trépied, un super sac arrière, une super carabine ( kk300 ), une super lunette ( 45 x 45 leupold ) et mon score s'est envolé a la dernière série ......

et je remercie encore cette personne pour me l'avoir prêté

[russel68]

DM92 peut maintenant se faire une opinion et par là même un choix.
La qualité d'une lunette n'est qu'un des paramètres du 22 hunter; il y en a bien d'autres qui ont aussi leur importance.
Mais ceci est une autre histoire.

[bren10]

Bonjour à tous,
Pour moi qui ai les deux, le bon compromis est la leupold en x36, qui beaucoup plus lumineuse que la weaver et moins chère que sa grande soeur en 45, elle se fait en dot ou cross hair, j'ai longtemps tiré en x36 pour passer en x45 mais la diférence se fait soit à longue distance soit par luminosité faible., parce que la x 45 à un corps de 30 mm.
Marc

Un grossissement très élevé (X45, par exemple) n'est pas forcément une aide à longue distance. En hiver peut-être, mais certainement pas par temps chaud, lorsque le mirage altère la visée. Ceux qui possèdent des variables puissantes (du genre 14-42X) savent que les grossissements maxi ne sont exploitables et réellement utiles que dans des conditions plutôt exceptionnelles.

Et encore moins sûr qu'un corps de 30 laisse passer plus de lumière. Le collecteur de lumière est l'objectif, pas le corps. Mieux vaut (à qualité optique égale) un objectif de 56 qu'un corps de 30.

bren10

[DM92]

Bonjour les Amis !!

Je ne cherchais pas un plebiscite pour l'une ou l'autre des lunettes citées, non c'est bien vous avez répondu avec vos arguments pour l'une ou pour l'autre, et à mon avis c'est çà le but d'un forum : c'est d'avoir des avis d'utilisateurs

MERCI beaucoup pour vos reponses

Ei je vous souhaite une bonne fin d'année 2012

Et pour 2013 en attendant les decrêts d'application de la loi sur les armes votée en Mars 2012, et améliorée grace à l'action de l'UNPACT

[guigz]

Bonjour à tous,
Pour moi qui ai les deux, le bon compromis est la leupold en x36, qui beaucoup plus lumineuse que la weaver et moins chère que sa grande soeur en 45, elle se fait en dot ou cross hair, j'ai longtemps tiré en x36 pour passer en x45 mais la diférence se fait soit à longue distance soit par luminosité faible., parce que la x 45 à un corps de 30 mm.
Marc

Un grossissement très élevé (X45, par exemple) n'est pas forcément une aide à longue distance. En hiver peut-être, mais certainement pas par temps chaud, lorsque le mirage altère la visée. Ceux qui possèdent des variables puissantes (du genre 14-42X) savent que les grossissements maxi ne sont exploitables et réellement utiles que dans des conditions plutôt exceptionnelles.

Et encore moins sûr qu'un corps de 30 laisse passer plus de lumière. Le collecteur de lumière est l'objectif, pas le corps. Mieux vaut (à qualité optique égale) un objectif de 56 qu'un corps de 30.

bren10

on parle de 22 hunter, donc la le canon ne chauffe pas du tout

[guigz]

Bonjour les Amis !!

Je ne cherchais pas un plebiscite pour l'une ou l'autre des lunettes citées, non c'est bien vous avez répondu avec vos arguments pour l'une ou pour l'autre, et à mon avis c'est çà le but d'un forum : c'est d'avoir des avis d'utilisateurs

MERCI beaucoup pour vos reponses

Ei je vous souhaite une bonne fin d'année 2012

Et pour 2013 en attendant les decrêts d'application de la loi sur les armes votée en Mars 2012, et améliorée grace à l'action de l'UNPACT

ok super, et donc ton choix sera porté vers quoi ?

[DM92]

Bonjour les Amis !!

Je ne cherchais pas un plebiscite pour l'une ou l'autre des lunettes citées, non c'est bien vous avez répondu avec vos arguments pour l'une ou pour l'autre, et à mon avis c'est çà le but d'un forum : c'est d'avoir des avis d'utilisateurs

MERCI beaucoup pour vos reponses

Ei je vous souhaite une bonne fin d'année 2012

Et pour 2013 en attendant les decrêts d'application de la loi sur les armes votée en Mars 2012, et améliorée grace à l'action de l'UNPACT

ok super, et donc ton choix sera porté vers quoi ?

Probablement la Leupold 45x45 mm, si le prix ne me fait tomber par terre , et si les regles ITAR le permettent !!! même si les pare-soleil sont facturés en plus !!

Et surtout je fais une étude pour savoir, si je peux faire du .22 hunter avec ma CZ 455 crosse Varmint, car mon oeil directeur est à gauche !! (pas mon vote !!)

Voila tu sais tout !!!