Pour .22 Hunter; Weaver T 36x 40 mm ou Leupold 40x45 mm

[russel68]

Bonjour à tous,
Pour moi qui ai les deux, le bon compromis est la leupold en x36, qui beaucoup plus lumineuse que la weaver et moins chère que sa grande soeur en 45, elle se fait en dot ou cross hair, j'ai longtemps tiré en x36 pour passer en x45 mais la diférence se fait soit à longue distance soit par luminosité faible., parce que la x 45 à un corps de 30 mm.
Marc

Un grossissement très élevé (X45, par exemple) n'est pas forcément une aide à longue distance. En hiver peut-être, mais certainement pas par temps chaud, lorsque le mirage altère la visée. Ceux qui possèdent des variables puissantes (du genre 14-42X) savent que les grossissements maxi ne sont exploitables et réellement utiles que dans des conditions plutôt exceptionnelles.

Et encore moins sûr qu'un corps de 30 laisse passer plus de lumière. Le collecteur de lumière est l'objectif, pas le corps. Mieux vaut (à qualité optique égale) un objectif de 56 qu'un corps de 30.

bren10

on parle de 22 hunter, donc la le canon ne chauffe pas du tout

Guigz, tu as raison à 100 %, parce qu'en plus, on parlait de lunettes pour le 22 hunter et non pour la TLD.
Et en bench 100 & 200 m, on raisonne également en grande majorité en grossissements fixes.

[russel68]

Pour confirmer à DM92 : ce matin j'ai tiré avec mon Anschütz 2013, équipée d'une Leupold 40x.
J'ai tiré d'abord sans le "BullzeyePro" le dot était petit et bien inscrit dans le 10, en cachant la mouche. Puis, j'ai remis le "BullzeyePro", sur le cross-hair, aucune différence, le dot est un peu plus grand, mais couvre la même surface du 10, qui lui, bien sûr est vu plus grand également dans la même proportion.
En conclusion, ce rajout m'amène à avoir un grossissement théorique de 54, sans perte de luminosité.
Je garderai donc les "BullzeyePro" sur mes lunettes de hunter ou de bench.
Cet accessoire est du reste en train de bien se développer parmi les tireurs de 22 heuneuteure.

[PAPS94]

Par curiosité, quel est le prix de cet accessoire ?
Merci.

[guigz]

Par curiosité, quel est le prix de cet accessoire ?
Merci.

cher !!

http://www.bulzeyepro.com/optical-boosters.php

[guigz]

Bonjour à tous,
Pour moi qui ai les deux, le bon compromis est la leupold en x36, qui beaucoup plus lumineuse que la weaver et moins chère que sa grande soeur en 45, elle se fait en dot ou cross hair, j'ai longtemps tiré en x36 pour passer en x45 mais la diférence se fait soit à longue distance soit par luminosité faible., parce que la x 45 à un corps de 30 mm.
Marc

Un grossissement très élevé (X45, par exemple) n'est pas forcément une aide à longue distance. En hiver peut-être, mais certainement pas par temps chaud, lorsque le mirage altère la visée. Ceux qui possèdent des variables puissantes (du genre 14-42X) savent que les grossissements maxi ne sont exploitables et réellement utiles que dans des conditions plutôt exceptionnelles.

Et encore moins sûr qu'un corps de 30 laisse passer plus de lumière. Le collecteur de lumière est l'objectif, pas le corps. Mieux vaut (à qualité optique égale) un objectif de 56 qu'un corps de 30.

bren10

on parle de 22 hunter, donc la le canon ne chauffe pas du tout

Guigz, tu as raison à 100 %, parce qu'en plus, on parlait de lunettes pour le 22 hunter et non pour la TLD.
Et en bench 100 & 200 m, on raisonne également en grande majorité en grossissements fixes.

aucun soucis pour moi cher voisin

[bren10]

Bonjour à tous,
Pour moi qui ai les deux, le bon compromis est la leupold en x36, qui beaucoup plus lumineuse que la weaver et moins chère que sa grande soeur en 45, elle se fait en dot ou cross hair, j'ai longtemps tiré en x36 pour passer en x45 mais la diférence se fait soit à longue distance soit par luminosité faible., parce que la x 45 à un corps de 30 mm.
Marc

Un grossissement très élevé (X45, par exemple) n'est pas forcément une aide à longue distance. En hiver peut-être, mais certainement pas par temps chaud, lorsque le mirage altère la visée. Ceux qui possèdent des variables puissantes (du genre 14-42X) savent que les grossissements maxi ne sont exploitables et réellement utiles que dans des conditions plutôt exceptionnelles.

Et encore moins sûr qu'un corps de 30 laisse passer plus de lumière. Le collecteur de lumière est l'objectif, pas le corps. Mieux vaut (à qualité optique égale) un objectif de 56 qu'un corps de 30.

bren10

on parle de 22 hunter, donc la le canon ne chauffe pas du tout

Guigz, tu as raison à 100 %, parce qu'en plus, on parlait de lunettes pour le 22 hunter et non pour la TLD.
Et en bench 100 & 200 m, on raisonne également en grande majorité en grossissements fixes.

J'ai réagi par rapport à ce que j'ai mis en gras dans la citation de artesign. Et il y a quand même deux erreurs.

Pour le Hunter et le bench jusqu'à 200 m (et même un peu plus, en fait), je suis bien d'accord.

Il faut bien lire ce qui est écrit, ou faire plus attention à ce qu'on écrit, ou les deux à fois...

bren10

[CARLGUSTAF26]

Bonsoir à tous et trés bonne année avec plein de mouches
j'ai fait quelques compèt. avec une Leupold x45 (payée 1100€ en 2008), montée sur ma 22 Walther KK UIT. Pour le confort de tir, j'arrivai à me centrer sur la mouche. Sans vent, la mouche était assurée, mais comme je ne suis jamais arrivé à "lire le vent", malgré mes belles girouettes, je ne suis jamais parvenu à faire 250. Enfin, vu la course à l'éscalade pour le matériel et les nombreux déplacements à faire, j'ai préféré laisser la place aux spécialistes dont certains montaient sur le podium équipés de T36 et qui appuyaient sur la détente, la tête relevée. (Malgré leur age )
En tous cas, je me suis fait plaisir le temps de quelques séances.

[pascalp]

Moi, j'ai choisi les 35x45 avec le dot 1/8. Le 35x me suffit et je préfère favoriser luminosité et contraste par rapport aux 40x ou 45x.
La qualité de l'image est de plus d'importance quand les conditions sont moins bonnes. Plus de confort visuel permet de passer un long moment derrière la lunette sans fatigue excessive.

A 100m, il est encore possible positionner le dot dans un impact de 22 sur la cible et ce même avec des conditions difficiles; cible à l'ombre, soleil de face.

[DM92]

Confirmation : Pas d'exportation hors des USA des lunettes Leupold 40/45x45 mm !!!

[russel68]

Confirmation : Pas d'exportation hors des USA des lunettes Leupold 40/45x45 mm !!!

J'aimerais bien savoir où vous avez eu ce renseignement.
J'avais écrit précédement que Sinclair n'exportait pas un seul article "griffé Leupold", même des colliers ou une embase, et c'est vrai.
Mais il n'y a pas que Sinclair dans la vie et aux states. Je l'avais également écrit. Et j'avais écrit qu'il suffisait de faire fonctionner le moteur de recherche.
... en principe, par exemple là :
http://theopticzone.com/products-page/r ... le-scopes/
... Avez vous essayé celui-ci ?

[DM92]

Confirmation : Pas d'exportation hors des USA des lunettes Leupold 40/45x45 mm !!!

J'aimerais bien savoir où vous avez eu ce renseignement.
J'avais écrit précédement que Sinclair n'exportait pas un seul article "griffé Leupold", même des colliers ou une embase, et c'est vrai.
Mais il n'y a pas que Sinclair dans la vie et aux states. Je l'avais également écrit. Et j'avais écrit qu'il suffisait de faire fonctionner le moteur de recherche.
... en principe, par exemple là :
http://theopticzone.com/products-page/r ... le-scopes/
... Avez vous essayé celui-ci ?

Bonjour,

Envoyez moi votre mail par MP, et je envoie par mail la téponse reçue !!

[Joel]

Et en donnant une adresse "Shipito", ça ne marcherait pas ?

[mide64]

Bonjour, je relance ce sujet, car je vais me mettre au Bench 50m en 22lr et recherche une lunette adaptée.
Comme je me suis fixé un budget de 500€, je cherche des conseils pour réactualiser mes recherches.
je tire avec une action Ansxchutz 54 super match, équipée d'une crosse de bench et d'un trépied Salva.
Merci d'avance pour vos éclairages.

[Bozo57]

Beau deterrage

Les weaver T36 et autres Leupold (x36 ou x45) ont toujours la cote.
j'ai perso mis une sightron SII en 36x42, suffisante pour moi (pas de competition)
la mode commence a aller vers des grossissements variables XXL, comme pour la SIGHTRON SIII 10-50X60MM qui semble retenir l'attention.

apres, le budget...nerf de la guerre

[XIII]

Dans ce budget Weaver T36 ou Sightron 36x42.

Ca a fait ces preuves. Elles sont encore utilisées pour avoir des carabines légères (lightVarmint).

Sur le circuit Français comme étranger les gens utilisent du grossissement 50 fois et plus maintenant mais on est plus dans le budget.