Quel est votre réticule idéal ?

[luc walgraeve]

quand à faire croire qu'avec un logiciel machin ça rentre tout seul, si ça pouvait être vrai, j'en serais le premier enchanté...
.

Il ne vous reste plus qu a trouver un charmant et gentil tireur qui va rentrer vos informations dans son PDA pour verifier l exactitude des resultats

[Chamois]

pour etre plus clair, de 0 à 600 mètres, ça rentre tout seul, et pas besoin de logiciel. pour donner un exemple mon dernier groupement à 500 mètres dans un vent de 20 kph faisait 12,5 cm de diamètre (5 coups). le plus dur c'est d'etre bien centré...dans la C300.

c'est après que cela se complique, et c'est l'attrait du TLD. un logiciel n'est pas suffisant, et le choix du réticule ainsi que les possibilités de réglage fin sont d'une grande importance. c'est là aussi que la variation de température ou un faible écart de vitesse initiale vous fait toucher du doigt la dure réalité du TLD.

mais quand on arrive en cible à 1400 m avec du 6.5, ça fait plaisir mais c'est du boulot!

Pierre.

[luc walgraeve]

Vu que vous ne voyez pas l interet de faire un essai avec le ¨PDA soit.....mais l offre reste valable pour les autres membres

Pour le 6.5 a 1400m je vous dit a bientot dans la cible ou centré

[Chamois]

à ces distances, le réglage ne dépend que de la météo...

Pierre.

[Mike]

c'était avec du 6.5*284 a 1400 métres ??

[JACQUEMET]

Pour moi, le réticule idéal serait un mixage de celui de la L 806 additionné de graduation (en millièmes ou autres - ma préférence au millième ) permettant une correction (ou une évaluation d'écart) faciles en diretion et en hauteur.

Salut et bonne année.

[Chamois]

6.5-284 avec 139 lapua scenar moly..et 925 m/s de V0. enfin en principe, car on a tiré par une (très froide) journée d'hiver. donc en été on devrait pouvoir encore gagner 200 mètres en portée.

le problème c'est qu'on tire le .260 Rem et le 6.5-284w en meme temps pour faire une comparaison. on progresse lentement...(en .260 Rem on s'est arrété à 900 mètres, par 0°C de température, ça rame un peu en élévation...)

Pierre.

[JACQUEMET]

Forte préférence perso ur les graduations en milièmes ; il n'y a pas besoin d'un ordinateur pour calculer les corrections de réglages, comme c'est la cas avec les minutes MOA (pourtant très utiles dans le domaine de la navigation et très utilisées au tir par nos copains anglosaxons, parce que ça va assez bien avec les mesures de longueur qu'ils utilisent, cette bande de vicelards qui n'arrivnt pas à se mettre au système international métrique).)

[pgmUR]

Remarque cela est excellent pour s entrainer au calcul mental .

Hier matin au TNV en faisant des essais de munition,mon tir etait 20 cm plus haut que le point vise,sachant que la minute a cette distance en arrondissant vaut 9 cm que ma lunette est en quart de MOA

[sharpshooter]

2.2 MOA soit 8 ou 9 clicks selon l'arrondie vers le bas



Sharpshooter

[Chamois]

les millièmes ou les moa ce n'est qu'une question d'habitude et d'entrainement. pour le mil j'arrondis à 3,5 moa et ça marche...

hier à 600 mètres sur la C 300 avec une contre visée au dot pour le vent, sur 5 balles il y avait 3 x 8, 1 x 9 et 1 x 10.

laché dans le vent à 20 kph, calibre 6.5-284, dérive 6 moa. en fait la C 300 est très pratique, parce que un 1/2 visuel c'est 30 cm et avec le blanc en plus on arrive à 50 cm.

ma pgm a bien résisté aux intempéries et la lunette aussi. d'ailleurs, hier il n'y avait pas grand monde. quelqu'un a même dit il ne reste que les purs...

pour aller mettre les cibles, il y avait même un camion de pompier, des fois qu'on se serait embourbé.

Pierre.

[darius]

Le problème c'est qu'on a souvent des tourelles en minutes d'angle (MOA) et des réticules en milliradian (MILS). Il faudrait que tout soit dans les mêmes unités soit tout en MOA (ce qui est mon cas) soit en milliradian; le dernier a encore l'avantage a pouvoir facilement utiliser le réticule pour estimer les distances (MILDOT), bien que personellement je n'y crois pas trop (ça devient imprécis là ou ça compte càd loin là ou la balle commence a sérieusement chuter)

[30.win]

Je partage ton avis, c'est vrai que les petites corrections deviennent plus difficiles sur les longues distances.
Les clics, qu'ils soient en MOA ou en millièmes c'est bien, mais dès lors qu'une correction doit être faites ... allez à 750 mètres !! tout dépend de l'objectif et de l'observateur.
C'est soit : On dégage rapid, soit trop tard c'est parti mais c'est pas cassé.
Sur les C 50 ou autres, c'est plus facile, on peut régler
Pour ma part, j'ai un mil dot avec des clics en cm.
La matière grise (le peu qu'il qu'il en reste) travaille quand même et les MOA me vont aussi.

Comme je suis un peu chauvin et que je préfère le métrique, même si je demande une demi livre de saussices chez le boucher, je sais que j'en aurais 250 grammes.
Par contre en France, un are de terrain, ou un journal, c'est la même chose, mais pas dans la même région alors, soyons européens, adaptons nous et essayons malgré tout de forcer la main aux anglo-saxons.
Si un pied "normal" équivalait à deux oreilles ou à autre chose, ça se saurait.......!! depuis le temps.

[sharpshooter]

Il y avait aussi les purs du samedi.


Sharpshooter

[Chamois]

si le temps samedi était identique à celui de dimanche, c'est vrai, on a tous du mérite.

pour le mil dot, mes réglages de lunette sont en moa, mais je calcule mes corrections au dot avec une valeur approchée de 3,5 moa. suivant comment on place le dot sur la cible, plein pot, de moitié ect... on arrive à faire des tirs très précis.

et comme ça toutes les valeurs sont en moa...

Pierre.