Page 3 sur 3

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 13:16
par bren10
beaussier philippe a écrit:
Bubar a écrit:
Sinon, le meilleur rapport qualité/prix en entrée de gamme, ça reste ça : https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... l-dot.html :bravo:

J en avais acheté une montée sur mon M1A... elle a rendu l' âme. Comme quoi il n y a pas de valeur sur!


Eh oui, Philippe, mais les FSA sont plus méchants que les verrous, surtout à cause du retour de la culasse qui imprime une secousse en fin de course avant dans le sens contraire du recul. La lunette se prend un A/R viril si la charge l'est aussi.

C'est un peu comme les carabines à air à ressort (sans dispositif anti-recul) : rien de plus destructeur pour les lunettes!

bren10

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 13:37
par Bubar
JC06 a écrit:Sightron propose également une lunette FFP à (nettement) moins de 1000 euros : https://www.espfrance.com/product.php?id_product=33948

Par ailleurs, une lunette FFP représente un surcoût injustifié pour un tireur sportif, tirant par principe à des distances connues (et pour une grande majorité inférieures à 200m).


Celle-là m'avait échappé ! :bravo: (mais pas dispo...!)

Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement, en dehors de l'aspect "calcul de distance" facilité par le FFP (mais réalisable par un SFP, quand on a un peu de jugeote et de technique... :wink: )

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 13:37
par Bubar
Bubar a écrit:
JC06 a écrit:Sightron propose également une lunette FFP à (nettement) moins de 1000 euros : https://www.espfrance.com/product.php?id_product=33948

Par ailleurs, une lunette FFP représente un surcoût injustifié pour un tireur sportif, tirant par principe à des distances connues (et pour une grande majorité inférieures à 200m).


Celle-là m'avait échappé ! :bravo: (elle a l'air très sympa, mais pas dispo...!)

Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement, en dehors de l'aspect "calcul de distance" facilité par le FFP (mais réalisable par un SFP, quand on a un peu de jugeote et de technique... :wink: )

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 14:43
par JC06
Bubar a écrit:...Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement...
:think: :think: :think: :think:

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 20:10
par beaussier philippe
bren10 a écrit:
beaussier philippe a écrit:
Bubar a écrit:
Sinon, le meilleur rapport qualité/prix en entrée de gamme, ça reste ça : https://www.armurerie-auxerre.com/lunet ... l-dot.html :bravo:

J en avais acheté une montée sur mon M1A... elle a rendu l' âme. Comme quoi il n y a pas de valeur sur!

J en suis conscient. Il m en à ruiné 2 .. :D

Eh oui, Philippe, mais les FSA sont plus méchants que les verrous, surtout à cause du retour de la culasse qui imprime une secousse en fin de course avant dans le sens contraire du recul. La lunette se prend un A/R viril si la charge l'est aussi.

C'est un peu comme les carabines à air à ressort (sans dispositif anti-recul) : rien de plus destructeur pour les lunettes!

bren10

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 20:12
par SAKO
JC06 a écrit:
Bubar a écrit:...Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement...
:think: :think: :think: :think:


RE :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think:

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 20:13
par azur
JC06 a écrit:
Bubar a écrit:...Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement...
:think: :think: :think: :think:

Sur les lunettes SFP, même haut de gamme, il arrive que le réticule se déplace quand on actionne le zoom.

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 20:37
par bren10
Oui, Azur, c'est le principal problème des SFP.

Personnellement, après avoir pris conscience du problème assez tôt grâce à une TASCO World Class dont le PMI se déplaçait en ellipse de plusieurs cm à 100 m (!), j'ai toujours évité de zoomer en match après les essais si je ne pouvais pas vérifier le réglage au nouveau grossissement. Il semblerait que même les meilleurs fabrications ne seraient pas épargnées. Souvent la variation est légère à infime et on ne la remarque pas, mais ce n'est pas parce qu'on ne la remarque pas qu'elle n'existe pas.

Il y a déjà assez d'incertitudes sans ajouter celle-là.

bren10

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 20:38
par Bubar
azur a écrit:
JC06 a écrit:
Bubar a écrit:...Les FFP sont intrinsèquement plus précises que les SFP si on change souvent le grossissement...
:think: :think: :think: :think:

Sur les lunettes SFP, même haut de gamme, il arrive que le réticule se déplace quand on actionne le zoom.

C'est ce à quoi je faisais allusion ! (une FFP ne peut pas, par construction, être sensible à ce phénomène... :wink: )

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 21:30
par SAKO
Dont acte :bowdown:

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 12 Jan 2020 22:07
par dante 01
Bubar a écrit:



Dante01 : la SWFA : :bravo:
Par contre, pas simple à se procurer, non ?


( je suis en retard , j'arrive du boulot )
effectivement j'ai vu ça récemment vraiment dommage je suis passé au bon moment de quelques mois :bowdown:

Re: avis lunette hawke

MessagePosté: 30 Sep 2022 18:59
par Virolet39
Pour info, ma Sidewinder 6-24 de 2015 qui a un peu plus de 750 coups au compteur en 7,5 suisse, pour les 200 1er coups puis le reste en 308 sur une Tikka T3S CTR, a cassée en cours de séance, au départ du coup, elle est devenue flou. Fonction zoom HS, a chaque tir elle devient flou, en tournant la molette du zoom , je retrouves la netteté jusqu'au tir suivant. J attends un retour du service Hawke, elle a été enregistrée sur leur site mais je ne retrouve pas la facture. A suivre