Comment mettre en oeuvre une camera wifi IP ?

[helipilote]

SETH

c'est pas bien de narguer tes petits camarades

[freebore]

.

[SETH]

SETH

c'est pas bien de narguer tes petits camarades

Loin de moi cette idée. Mais si je souligne cet état de fait c'est pour montrer dans ce sujet que seul un tel système m'intéresse et que ceux qui montrent leurs montages devraient mettre des photos pour nous prouver leur efficacité.

@ Freebore: rappelle-toi que j'étais prêt à investir dans ton système mais qu'il me manquait 400€ que je n'ai pu réunir...

[freebore]

.

[jf.gottar]

Bonsoir freebore,

Si je comprends bien votre système est entièrement numérique ?
Est il exploitable en multi poste ? C'est à dire une installation de transmission pour plusieurs couples cibles/tireurs ?

[SETH]

Oui, JF, système multi-postes numérique et une excellente définition d'image. Egalement en mono-poste.

@ Freebore: je regrette de n'avoir pu te le prendre mais bon...
Je me serais fait un plaisir de faire des démos sur notre grand terrain pour faire connaître la qualité du produit.

[THT]

...

[freebore]

.

[freebore]

.

[SETH]

Loin de moi cette idée. Mais si je souligne cet état de fait c'est pour montrer dans ce sujet que seul un tel système m'intéresse et que ceux qui montrent leurs montages devraient mettre des photos pour nous prouver leur efficacité.

Il est facile derrière son écran de PC d'attendre que les autres fassent des recherches et dépenses pour faire des essais.

Mon système est opérationnel et a couté environ 400€

Par curiosité, je le testerai ce WE à 1000 mètres à la "Ferme"

Euh, là t'es un peu méchant je trouve car à chaque fois que je rentre du matos, je fais un retex derrière pour informer la communauté.
Sinon j'attends le tiens avec impatience.

[Aerazur]

Salut collègue, j'ai fait 16 ans de modélismes et j'en étais arrivé à fabriquer mes radiocommandes à synthèse de fréquence alors que cela n'était pas encore commercialisé.
Nous avons droit à 500mW pour l'application dont nous débattons.
http://www.anfr.fr/fileadmin/mediathequ ... __AFP_.pdf

Bien, alors c'est la fête, pas de souci de puissance donc allons y sur 500 mW. Les 25 mW ne doivent concerner que les aéronefs télépilotés.. Donc excellente nouvelle pour les tireurs.

Il n'empêche que le 5,8GHz passe moins bien que le 2.4GHz et l'on n'y peut rien.

Il passe moins bien dans des zones comportant des obstacles (mais on tire sur des cibles et rarement à travers des obstacles). Au delà, la qualité d'image rendu en 5.8 est meilleure. D'où ma proposition.

Mais si justement, il va y avoir des nuisance sur les récepteurs des petits camarades de jeux à fortiori, si eux non pas d'émetteurs surpuissants. Même si cela s'arrête dans la butte de tir, le mal sera fait.

Ah bien sur si le gars à coté utilise le même montage, je crains que la solution ne soit au filaire: il n'y aura jamais que 8 à 32 fréquences utilisables, donc le 33ème devra attendre. Sinon, vous êtes souvent 33 en enfilade dans ton stand?

Je n'ai pas eu le sentiment de mettre un vent à qui que ce soit ici.

Non, c'est vrai, mais tu es quand même l'inventeur des radiocommandes à synthèse de fréquence. Donc forcément, je passe pour un con. C'est bien normal.

Sinon, ta soluce à toi, avec le prix et tout le toutim, quelle est elle?

[helipilote]

je pense que free brore a donné une réponse ici

"Les dépenses ne sont pas comparables entre un particulier qui va monter sa "bécane" et un industriel qui attend un retour sur investissement et qui paye des charges et de la TVA."

effectivement ici on ne recherche pas forcément une solution industrielle parfaite au petit oignon mais une solution qui permette au tireur de voir ses impacts dans 80 % des cas (idem pour un scope de haute de gamme) et donc ne pas investir trop dans ce système pour pouvoir continuer à mettre des ctg das l'arme.

si c'est pour proposez une solution à + de 1000 euros voir beucoup plus alors que moins de la moitié suffit amplement à voir ses trous, le problème d'incompréhension vient peut être de la

[guigz]

a freebore.

combien pour un de tes systemes au moins cher ? pour 100 m a 600 m on va dire

[freebore]

.

[Aerazur]

Effectivement Aerazur tes écris prouvent bien que comme tu l'as écrit toi même plus haut, tu n'est pas un technicien.
Tu fais beaucoup de raccourcis et cela est dommageable.

La spécialisation, c'est bon pour les insectes. Je suis un apôtre de la polyvalence. Mais quand je propose une solution en public, c'est qu' elle marche, mon nouveau copain. La théorie pour la théorie, c'est bon pour briller en société. J'ai proposé une solution pas chère, je n'ai rien à y gagner, mais si tu as un marché à défendre ne te gêne pas, je te laisse la place.

Pour quelle raison l'image serait-elle meilleure en 5.8GHz ?

La raison, je n'en sais rien maître. Toujours est il que sur des distances comme çà, l'expérience montre une meilleure qualité d'image en 5.8 à la réception. Fais un tour sur les forums concernés dans le domaine du FPV pour le constater.
Sinon, il y a la pratique aussi, ça marche bien pour valider les solutions.

Fait donC le devis de 600m de câble pour voir si l'avenir est au filaire. Sans compter les niveaux de bruit et de signal à l'autre bout.

...ça c'était du second degré. On peut se marrer un peu quand même, hein... Pour le devis, je e laisse le faire, je te sens trépigner.

Bon, moi je n'interviens plus, je te laisse à ton business...