lunettes Nightforce NXS vs Leupold Vari X III

[Cernunnos]

Bonjour,

En allant faire quelques achats à l'armurerie de la Bourse, j'ai entrepris le vendeur sur le sujet des lunettes Nightforce NXS et des Leupold. Ce dernier m'a confié en substance, que les Nightforce NXS étaient de moins bonne qualité (les optiques seraient des Hakko japonaises, de qualité médiocre selon lui) alors que les Leupold (qu'il vend, contrairement aux Nightforce !!) sont comme chacun sait d'excellents produits. D'après lui, ESP (distributeur Nightforce) serait un habile commercial (peut-on le reprocher à un marchand?) qui a su vanter les mérites de ses produits au delà de la réalité.

D'après cet homme, qui a souvent été de très bon conseil, les Nightforce sont un produit "à la mode" dont le prix n'est pas justifié au regard de leurs qualités intrinsèques.

Comme j'hésite entre acheter une NXS 5.5-22x56 , une Leupold Vari X III 6.5-20x50 LR et une Leupold Vari X III 8.5-25x50 LR, qui valent sensiblement la même somme d'argent, j'attends vos réactions et surtout commentaires. Merci

[luc walgraeve]

Bonjour,

En allant faire quelques achats à l'armurerie de la Bourse, j'ai entrepris le vendeur sur le sujet des lunettes Nightforce NXS et des Leupold. Ce dernier m'a confié en substance, que les Nightforce NXS étaient de moins bonne qualité (les optiques seraient des Hakko japonaises, de qualité médiocre selon lui) alors que les Leupold (qu'il vend, contrairement aux Nightforce !!) sont comme chacun sait d'excellents produits. D'après lui, ESP (distributeur Nightforce) serait un habile commercial (peut-on le reprocher à un marchand?) qui a su vanter les mérites de ses produits au delà de la réalité.

D'après cet homme, qui a souvent été de très bon conseil, les Nightforce sont un produit "à la mode" dont le prix n'est pas justifié au regard de leurs qualités intrinsèques.

Comme j'hésite entre acheter une NXS 5.5-22x56 , une Leupold Vari X III 6.5-20x50 LR et une Leupold Vari X III 8.5-25x50 LR, qui valent sensiblement la même somme d'argent, j'attends vos réactions et surtout commentaires. Merci

Cher Monsieur

je me permets de vous repondre ici et non en message personnel car je suis la personne que vous avez vu hier.
Je suis surpris de voir que l intrepretation de mes propos est "legerement" differente de ce que j ai du vous dire hier.
Pour moi ( avis personnel de tireur) ayant plus d une douzaine de lunettes LEUPOLD la difference entre celles ci et les NF ne fait aucun doute.
Comme le dit un confrere je ne vends que ce que j utilise ( dans la mesure du possible car on ne peut pas tout avoir)
Je ne vois toujours pas l interet d avoir une lunette avec une plage de grossissement aussi importante.
La variable au niveau grossissement chez la quasi totalite des fabricants de lunettes est de 3 et non 4, le fait d utiliser des objectifs de 56 mm permets de gagner en luminuosite et l on ne peut comparer que des diametres similaires avec un diametre de tube egal pour voir une difference, la nettete des clics ne semble meilleure sur les LEUPOLD.
Je n ai pas dit que la qualite etait mediocre j ai simplement compare avec une HAKKO
Pour E.P je ne me souviens pas avoir parler d eux..........mais la politique commercial de NF est tres bien faite, voir un fabricant sur un salon taper sur un table "souple" avec sa lunette a tel point que la dite table vibre alors que chez USO on frappe la lunette contre une poutre ( en vrai bois)mais fait mourrir de rire.
Je confirme mon sentiment personnel pour les NF et celui ci n engage que moi de meme que je ne vois pas l interet de monter celle ci sur un FRF1 ou je monterais plutot une 10X ou une 3.5-10 ou a la limite une 4.4-14 si bien sur il s agissait d une LEUPOLD......en lieu est place de la lunette d origine mais il est dommage de depareiller un ensemble aussi bon ( dixit le forum )
Concernant les reactions et les commentaires je pense que vous souhaitez avoir les avis et opinions des tireurs sur les produits et non des commentaires sur MON avis.
A bientot
restant a votre service.

[Hugo Drax]

Prend une Leupold, les NSX c pour les petits joueurs qui veulent jouer chez les grands.

[mathias hetzenauer]

Prend une Leupold, les NSX c pour les petits joueurs qui veulent jouer chez les grands.

les leupolds long range sont trés bonne, les night force sont énormes !

[O_CONNOR]

j'utilise une leupold 6,5 20 par 50 long range, et j'en suis très satisfait, pour ce qui est des NF, c'est très tentant mais cher.

De mémoire, nous avons lu dans un numéro de MDA que les lunette NF ont été produites à peu d'exemplaire par Hakko, mais la qualité n'étant pas au rendez-vous NF a choisi de les fabriquer selon ses spécifications. L'auteur indiquait que Hakko ne vendait pas de lunette avec la mention NF. Une Hakko peut ressembler à une NF mais ce serait une erreur de penser que c'est la même fabrication.

Pour ma part, pour un prochain achat je me tournerai vers une leupold 6,5 20 par 50 LR M1 (quelqu'un peut-il m'indiquer le prix actuel?). J'ai également sollicité des avis d'utilisateurs de lunettes weaver tactical sur ce forum dans la rubrique accessoire. Le choix de l'optique est aussi important que le choix de l'arme.

Concernant la 6,5 25 par 50 LR, je me souviens d'une réflexion de M HARPIGNIES (59) qui m'avait expliqué avoir eu des problèmes avec ce modèle mais aucun avec la 6,5 20.

Il y a aussi les smidt et bender 4 16 par 50 P/M II P3 avec un corps de 34 mm ??? mais je ne connais pas non plus le tarif. A voir avec les spécialistes.

A+

[ARCANE]

A MOI!!!

Leupold Mark IV M1 ou M3 x10 x16 mil dot 2eme génération
suivant calibre et besoin d' élévation OU Schmidt et Bender PMII 3x12x50/4x16/50 pour ni l'un ni l'autre! ou alors US Optics!

Nightforce???BBBBWWWWWWWWWWAAAAAAAHHHAA!

[Cernunnos]

Merci à tous pour votre participation, pourriez-vous m'indiquer les références d'un lunette dont le réticule (mil-dot) ne varie pas en fonction du grossissement et si possible me donner les références de commerçants en proposant.

[luc walgraeve]

je reviens pour preciser que nous avons parle d E.S parce que vous aviez lu beaucoup de choses dans MDA sur les NF et je vous ai repondu que c etait "logique" de par le fait qu il fait partie de l equipe de MDA.

[256]

Bonjour,

J'ai une leupold VariX-III 4,5 x 14 40 sur mon FRF2 depuis 1993, aucun probléme, fiable solide et précise.

Mes amis anglais disent que night force est moins bon, je ne sais pas.

Mais je trouve la Varix-III géniale, mieux que la MKIV.

à plus

[Chamois]

Leupold, la qualité est reconnue depuis longtemps, pour les Night on manque de recul.

je n'utilise que du Leupold, le grossissement maxi est de 10 fois. j'ai une mark 4 M1 et une vari treize 3,5 x 10 x 50.

ce n'est pas le grossissement qui fait la précision du tir, par contre quand les conditions météo sont mauvaises, un fort grossissement est un handicap. le seul intéret c'est pour du bench avec un très bon trépied.

plus le grossissement est fort ainsi que le diamètre de l'objectif moins le champ couvert est large. un fort grossissement et une forte luminosité fatique aussi plus vite l'oeil.

plus la lunette est volumineuse, plus ça risque de prendre un mauvais coup.

il faut donc faire un compromis.

la meilleure de toutes c'est la Leupold MK 4 m1 (mais c'est pas donné).

après il y a la 4,5 x 15 x 50.

S & B c'est bien aussi, mais pas aussi polyvalent, surtout à courte distance (tirs inférieurs à 20 mètres).

Pierre.

[gd3s]

Je n'ai aucune expérience concernant les lunettes NF, mais, outre la lunette d'origine, mon FRF1 est équipé (avec un second montage) d'une Leupold 6-18 VariXII et j'en suis tout à fait content.

[ClicUP21]

J'ai deux leupold 6,5*20*50 LR dont une M1 (mil dot) qui sont vraiement top pour toutes les raisons évoquées plus haut. Le seul problème si l'on souhaite une utilisation de type "militaire" c'est éffectivement que sur tous ces modèles le réticules ne grossit pas avec le zoom 'se qui est bien en tir de précision et/ou police mais pas pour le "reste".
Je crois que c'est la même chose chez NF. Seul S&B a des modèles (4*16...) dont le réticules mildot grossit avec le zoom. Leur qualité optique est certainement supérieure aux autres, par contre si le corps de 30 est classique, le corps de 34mm impose des des colliers rares et donc chers (mais c'est un détails). Je crois qu'ARCANE en possède une...

[ARCANE]

oui oui les colliers sont dispo chez Badger ordnance,SB réticule mil dot variant avec le grossissement mais pas visible en dessous de x6 tellement c'est fin,plus clair(sauf USO Y parait),plus cher,un peu moins d'élévation,mais dispo en "double turn" pour le .50 (moi je ne l'ai pas pris)existe aussi en 1/4 moa car mes clicks d'origine font 1 cm à 100m,à mon avis?ce qu'il y a de mieux sauf la MIV x16 avec gen 2 Mil-dot de premier reticle pour un cal .50(vérifiez sur lhttp://www.schmidt-bender.de/frames/ne ... e2_en.aspe site il y a plusieurs modèles)!

[TGC]

Bonjour,

J'utilise une NightForce NXS ( réticule NP-1 - rétroéclairé ) en remplacement d'une lunette Tasco World Class Plus II ( réticule type CH-2 - crosshair dot ) et entre ces deux matériels, je suis content d'avoir évolué dans ce sens: je suis parti d'un modèle de base et après avoir fait mon expérience, j'ai vite retrouvé mes marques sur le modèle suivant.

Je tire en calibre 7.08 Remington depuis une distance souvent comprise entre 200m à 400m ( rarement 600m, car je me prends 68cm de flèche lorsque je passe de 400 à 600m et je suis déjà arrivé en butée de clics pour le réglage de l'élévation )

En hiver, je tire avec des gants et je sens bien les clics, au travers de l'épaisseur du tissu, qui s'avèrent précis en alignement sur la tourelle et franc en cliqueti.

La NightForce est une lunette massive (1800g) dont le traitement de surface ne laisse rien à redire sur la qualité d'assemblage des composants: c'est robuste. J'ai pris le modèle NXS car je voulais le réglage de la netteté sur un plan proche des tourelles X-Y et ne plus me lancer dans une opération de grand écart à tourner la bague d'objectif pour faire la netteté ( version benchrest ) pendant que j'épaule ma carabine: bras trop court.

Parce que la lunette est lourde, j'ai pris les bagues 1" en acier du constructeur et changé le rail prismatique de 11mm par une version acier genre pica- de façon à avoir le maximum de rigidité sur cette partie: cela à considérablement alourdi ma carabine et joué en défaveur de la stabilité et du verrouillage de mon bati poutre sur son bipied Versa Pod: j'ai plus de mal à verrouiller en stabilité l'ensemble...

La NXS que j'ai travaille en grandissement 12 à 42 sur une ouverture d'objectif de 56mm... Avec le recul, j'utilise rarement le grandissement qui va au delà du 22 (18 en pratique à 200m)... Pour des raisons de netteté et de stabilité de l'image... J'ai beau faire du tir sur appui, travailler le verrouillage de l'arme sur mon bipied... à trop grossir l'image on fatigue vite son oeil...

Dans un couloir de tir fermé (béton) il est possible de lire un article du Monde posé sur la cible à 200m sous un éclairage halogène. En condition extérieure, s'il pleut, ou bruine, on a beau grossir, mettre un filtre UV ou IR sur l'objectif, l'image reste toujours médiocre et force à travailler en grandissement minimal: 12 pour avoir un maximum de luminosité.

Sur cet aspect, la NXS me semble fiable à résister à l'humiditité ou une scéance de tir du petit matin jusqu'à la rosée du soir... J'ai mis un filtre photo UV neutre gris pour protéger l'objectif des projections et poussières extérieures. Cela n'améliore le piqué de l'image qu'en observant dans l'absolu, l'horizon...

Le réticule de la NXS est rétroéclairé par une led rouge, fixé dans la tourelle de netteté. Il n'est pas évident de régler l'intensité lumineuse en pleine opération: cela nécessite un tournevis tête plate d'horloger... C'est souvent un luxe d'en avoir un à portée de main dans la cambrousse... Il fraudra se contenter d'un réticule éclairé trop fort ou pas assez, car le potentiomètre de réglage de la luminosité ne semble pas un modèle linéaire mais algorythmique ( plus proche de la sensibilité de variation de l'oeil à la lumière, mais délicat à régler par une rotation sur 160° du potentiomètre ). J'ai eu des dysfonctionnement de l'éclairage suite à un tir répété... Les vibrations étaient sources de mauvais contact entre la pile lithium et les pattes de contact. Si bien que je me sert plus du rétro éclairage pour épater les copains puis le l'éteint quand je vais tirer !

Pour l'instant, je suis assez content de cette lunette dans le cadre d'utilisation que j'en fait. Il me parait important pour quiconque qui prends une lunette de cette gamme de prix, de ne pas faire l'impasse sur la qualité du rail et des bagues qui font fixer l'ensemble... Quand on prend costaud, il vaut mieux aller jusqu'au bout du raisonnement et ne pas rajouter de 'maillon faible'.

Si je devais changer quelque chose ? Peut être le réticule et prendre un mildot, mais je n'ai pas assez de recul là dessus...

[sharpshooter]

j'utilise NF varmint 3,5-10x50 np1rr
NF varmint 5,5-22x56 mil-dot
NF NXS 5,5-22x56 mil-dot
leupold vari-x3 LR tac 3,5-10x40 mil-dot G2
leupold Mark4 x16 mil dot G2



les 2 premiéres sont anciennes quoi que bonne legerement inférieur aux autres pour l'optique.

la nxs x22 sur frf1 inutile , grossisement trop important)
la petite vari-x-3 idéale.(ou similaire SB,nikon...
la mark4 x10 pourquoi pas (attention grossisement fixe)


les lunettes ci-dessus ne sont pas comparable le niveau de qualité est identique mais leurs dimensions sont trop differentes.

a vous de mettre l'oeil dans les differentes optiques sur le terrain pas dans la rue ,et si possible sur une arme.

on peut donner des impression sur les lunettes ou des essais,du bon et du mauvais pour chaque marque.
l'optique ca se test en labo pas avec un oeil humain.

si possible ne pas cassé le couple arme/lunette=arme mili/lunette type mili pas BR.

ESSAYER LE X10 ou X12 en variable ,