Tir Longue Distance

Le tir va devenir laser, les voitures vont devenir électriques, ...

azur a écrit:...
- pour la fédération: les mentalités dans la compétition tendent vers "l’aseptisation", 300m->50m->10m->laser... pas besoin d'utiliser une arme, ô combien dangereuse, qui fait mal, qui fait du bruit, alors qu'on peut utiliser un laser inoffensif et tout gentil...
...

bren10 a écrit:...
J'y ajouterais bien une autre raison, c'est que le 300 m n'est plus discipline olympique.


Aujourd'hui, c'est le "tir réduit" à 50 m qui est devenu l'objectif prioritaire. A quand le "tir réduit réduit" à 10 m et bientôt virtuel?

Les armes sont vilaines, les armes tuent et polluent (bruit, plomb, etc). Alors, il faut les camoufler. La FFTir est tombée dans le panneau du politiquement correct en encourageant les formes de tir de plus en plus aseptisées dont parle azur.

bren10

Ce n'est pas la Fédération Royaumunisienne de Tir qui, par exemple, a interdit les armes de poing outre-manche.
Vous vous trompez, vous accusez à tort. Contrairement à ce que vous dites, le CIO et la FFTir n'étaient demandeurs de ces restrictions qui ont été imposées par les gouvernements, par les politiques.

FM

si tu veux faire du point en 50 m les cartouches sont surtout pas à prix réduit...

il faut trouver un lot qui groupe dans ton arme, (et une carabine qui groupe contrairement à ce qu'on pense c'est pas facile à trouver), acheter un lot pour voir venir ect...

le 50 m c'est aussi cher que le 300 m.. quand tu vises le podium.. sauf si tu as tout gratuit par la FFT

d'une année sur l'autre tu peux même t'engraisser un peu

non si tu veux tirer apacher rien ne vaut le tir à sec..

mais bon interdire les armes, pas pour tout le monde..

vu que la sécurité tend de plus en plus vers des sociétés privées..

non, c'est normal de se méfier du peuple, des fois qu'il voudrait faire la révolution...

et puis les vilains islamistes ils la font déjà.. allez on désarme tout le monde..

Pierre

GUILLAUME TELL a écrit:
Ce n'est pas la Fédération Royaumunisienne de Tir qui, par exemple, a interdit les armes de poing outre-manche.
Vous vous trompez, vous accusez à tort. Contrairement à ce que vous dites, le CIO et la FFTir n'étaient demandeurs de ces restrictions qui ont été imposées par les gouvernements, par les politiques.

FM

Alors, me semble que la FFTir n'a pas beaucoup résisté aux pressions!

J'ai été président de club pendant une dizaine d'années et j'ai assisté à toutes les AG, départementales et de Ligue. Il n'y en avait que pour les écoles de tir, les cibles couleur, etc. Bref le 10 m.

Il n'y a pas si longtemps, mon ancien CDTir s'est ruiné pour investir dans un jeu de cibles électroniques pour le 10 m.

Jamais un cent n'a été investi par ma Ligue et mon ancien CDTir pour autre chose que le 10 m et, très accessoirement, le 25 et le 50.

Et je n'ai pas rêvé quand j'ai entendu des gens qui, sachant que j'étais pratiquant, m'ont fait remarquer que le TAR donnait une mauvaise image du tir et pas rêvé non plus quand en pleine AG de Ligue, le président de l'un des plus gros clubs de l'Ouest déclarait que tant qu'il serait président, il n'y aurait pas de TAR chez lui. Parce que cowboys, pas sérieux, abîment les porte-cibles, mauvaise image et patati et patata.

Je ne crache pas sur l'ISSF (je pratique le 60 BC à 50 et à 300, bien qu'en dilettante), mais les armes feraient-elles si peur entre les mains des tireurs sportifs qu'elles doivent être maquillées au point de ressembler à tout sauf à des armes.

On a souvent dénoncé ici l'attitude des clubs qui ont cru bon d'appliquer la maxime "pour vivre heureux vivons cachés". On ne peut pas dire que la Fédé se soit bien battue pour que notre sport soit visible, populaire et respecté, y compris en défendant notre droit à détenir et à utiliser de vraies armes pour le tir sportif.

bren10

bren10 a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:
Ce n'est pas la Fédération Royaumunisienne de Tir qui, par exemple, a interdit les armes de poing outre-manche.
Vous vous trompez, vous accusez à tort. Contrairement à ce que vous dites, le CIO et la FFTir n'étaient demandeurs de ces restrictions qui ont été imposées par les gouvernements, par les politiques.

FM

Alors, me semble que la FFTir n'a pas beaucoup résisté aux pressions!

J'ai été président de club pendant une dizaine d'années et j'ai assisté à toutes les AG, départementales et de Ligue. Il n'y en avait que pour les écoles de tir, les cibles couleur, etc. Bref le 10 m.

Il n'y a pas si longtemps, mon ancien CDTir s'est ruiné pour investir dans un jeu de cibles électroniques pour le 10 m.

Jamais un cent n'a été investi par ma Ligue et mon ancien CDTir pour autre chose que le 10 m et, très accessoirement, le 25 et le 50.

Et je n'ai pas rêvé quand j'ai entendu des gens qui, sachant que j'étais pratiquant, m'ont fait remarquer que le TAR donnait une mauvaise image du tir et pas rêvé non plus quand en pleine AG de Ligue, le président de l'un des plus gros clubs de l'Ouest déclarait que tant qu'il serait président, il n'y aurait pas de TAR chez lui. Parce que cowboys, pas sérieux, abîment les porte-cibles, mauvaise image et patati et patata.

Je ne crache pas sur l'ISSF (je pratique le 60 BC à 50 et à 300, bien qu'en dilettante), mais les armes feraient-elles si peur entre les mains des tireurs sportifs qu'elles doivent être maquillées au point de ressembler à tout sauf à des armes.

On a souvent dénoncé ici l'attitude des clubs qui ont cru bon d'appliquer la maxime "pour vivre heureux vivons cachés". On ne peut pas dire que la Fédé se soit bien battue pour que notre sport soit visible, populaire et respecté, y compris en défendant notre droit à détenir et à utiliser de vraies armes pour le tir sportif.

bren10

A mesure que je descends à la mine pour savoir qui a fait quoi dans le monde merveilleux de la FFTir, je constate qu'en réalité, les plus grands nuisibles sont au niveau des ligues et des CDT... C'est donc là qu'il faut taper, sans hésiter, très fort, pour dégager les fossiles qui bloquent le système.

Qui a interdit l'IPSC en France ? Certainement pas la FFTir.
D'ailleurs le Président Crochard le pratiquait.
Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?

FM

GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?

L'accès des stands militaires n'est pas interdit aux civils...

le problème c'est de faire sauter les verrous et c'est pas facile..

nos représentants (les décideurs) ne le sont par que par le truchement du suffrage indirect au niveau des clubs... genre grand électeur. rien de plus antidémocratique comme système.. ou comment appliquer la pensée unique contre les milliers de pratiquants qui ne sont bons qu'à payer une cotisation pour qu'une minorité garde son fromage..

qui oriente la politique du tir par le biais des subventions et le nombre de médailles remportés par les clubs?

ça se voit déjà dans beaucoup de club... il faudrait changer le système par la base..

y a du boulot..

Francis dans l'ouest les stands militaires sont ouverts au civils... mais il n'y a pas assez de place pour accepter tout le monde..

d'ailleurs c'est un constat national... je crois qu'on a atteint les 200 000 licenciés, pour diverses raisons.. même dans les clubs civils on atteint le maximum admissible..

Pierre

Chamois a écrit:le problème c'est de faire sauter les verrous et c'est pas facile..

nos représentants (les décideurs) ne le sont par que par le truchement du suffrage indirect au niveau des clubs... genre grand électeur. rien de plus antidémocratique comme système.. ou comment appliquer la pensée unique contre les milliers de pratiquants qui ne sont bons qu'à payer une cotisation pour qu'une minorité garde son fromage..

qui oriente la politique du tir par le biais des subventions et le nombre de médailles remportés par les clubs?

ça se voit déjà dans beaucoup de club... il faudrait changer le système par la base..

Si on les secoue un peu, ils risquent fort de tomber de leurs fauteuils roulants ou de faire une crise cardiaques à cause de la surprise... alors la place sera libre pour les autres

azur a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?

L'accès des stands militaires n'est pas interdit aux civils...

Si !
La grande prêtresse du rapprochement Armée-Nation en a décidé ainsi, du moins pour ceux que j'ai fréquenté pendant 20 ans.
Des dérogations ? Laissez-moi rire, très peu et pas partout. Ah oui, la magouille, le piston...

FM

GUILLAUME TELL a écrit:

azur a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?

L'accès des stands militaires n'est pas interdit aux civils...

Si !
La grande prêtresse du rapprochement Armée-Nation en a décidé ainsi, du moins pour ceux que j'ai fréquenté pendant 20 ans.
Des dérogations ? Laissez-moi rire, très peu et pas partout. Ah oui, la magouille, le piston...

Tu aurais mieux fait de t'abstenir de parler sans savoir... Aucun texte n'interdit la pratique du tir sportif dans les infrastructures de tir militaire.
Simplement, c'est possible sous réserve de certaines conditions...
Aucune magouille, aucun piston... mais il est clair que, vu la demande, les responsables peuvent se permettre de dégager les indésirables!

Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.

Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.

FM

GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.

Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.

Ce qui était peut-être vrai hier dans ton cas ne l'est surement pas aujourd'hui pour les autres arrête de prendre ton cas pour une règle absolue!
Le système est largement perfectible, certes... mais il faut garder à l'esprit que les champs de tir militaires peuvent être ouverts aux civils pour autant que cela soit possible.

azur a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.

Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.

Ce qui était peut-être vrai hier dans ton cas ne l'est surement pas aujourd'hui pour les autres arrête de prendre ton cas pour une règle absolue!
Le système est largement perfectible, certes... mais il faut garder à l'esprit que les champs de tir militaires peuvent être ouverts aux civils pour autant que cela soit possible.

Cela fait bien longtemps que les civils ne sont pas les biens​ venues , sauf bien sur pour certains

GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.

Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.

FM

Il n'a pas tout à fait tort.